جديد

متى استخدمت القوة العسكرية شعبها كدروع بشرية؟

متى استخدمت القوة العسكرية شعبها كدروع بشرية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أنا أبحث عن أمثلة / أمثلة (ومصادر) عبر التاريخ من الأوقات التي استخدم فيها الجيش شعبه كحاجز بينه وبين القوة المعارضة.

في حين أنه من الشائع إلى حد ما أن يستخدم الجيش المدنيين الأعداء أو الجنود غير المسلحين كدروع (إرسال رسالة ضمنية إلى المعارضين بأنهم سينتهي بهم الأمر بقتل شعبهم) ، فهل كانت هناك أي حالات موثقة لجيش يستخدم الأشخاص أنفسهم؟ هل تدافع رسمياً كخط حماية؟

أنا أبحث تحديدًا عن جيش أو ميليشيا أو قوة قتالية وطنية.


راجع تعريف Human Shield في ويكيبيديا ؛ هناك أمثلة متعددة لبلدان تستخدم سكانها أو حلفاءها كدروع بشرية. لاحظ أن كل مثال تقريبًا يتنازع عليه جانب أو آخر. هذا جزئيًا لأنه ينتهك اتفاقية جنيف. أثناء الاستجواب من قبل ضباط استخبارات الحلفاء في نورمبرج في أكتوبر 1945 ، صرح الجنرال بيرغر من قوات الأمن الخاصة أن ألمانيا فكرت في استخدام الدروع البشرية ، لكنها تجاهلت الفكرة جزئيًا لأنهم أدركوا ذلك

... هذا من شأنه أن يتعارض مع اتفاقية جنيف ...

لن أقتبس أمثلة من ويكيبيديا لأن الأمثلة مسيسة إلى حد كبير. لا أحد يريد الاعتراف بارتكاب جرائم حرب.


أنا متأكد تمامًا من أن هذا كان شائعًا خلال الحرب الأهلية الروسية من جانب الجيش الأبيض الذي استخدم الفلاحين كدروع بشرية أثناء القتال. من ناحية أخرى ، استخدم الحمر أحيانًا المدنيين الأغنياء أو غير المرغوب فيهم (الكولاك ، الكهنة ، إلخ) كرهائن في المناطق المضطربة.


أسلحة الدمار الشامل (WMD)


طاقم العمل: حسنًا ، شكرًا للجميع - شكرًا لكم جميعًا على حضوركم هذا المساء.

لقد كان الأسبوع الماضي فقط ، وأعتقد أنه في التاسع عشر من القرن الماضي ، ذكر الوزير أنه يأمل أن يقدم لكم إحاطة أكثر تفصيلاً حول موضوع الدروع البشرية في وقت لاحق. حسنًا ، اليوم هو ذلك التاريخ اللاحق ، واليوم لدينا شخص ما يمكنك الإشارة إليه على أنه "مسؤول دفاعي كبير" - لست متأكدًا من سبب ظهوره على هذا النحو - ولكن " مسؤول دفاعي كبير "سيتحدث إليكم اليوم.

كما تعلم ، لدى صدام نمط طويل في احتجاز غير المقاتلين ، وخبيرنا المتخصص اليوم مستعد لمناقشة ذلك معكم ببعض التفاصيل. سنذهب لمدة 30 دقيقة أو حتى نفاد الأسئلة.

مسؤول الدفاع: شكراً. شكرا لك. مساء الخير.

سوف أتطرق إلى عدة أبعاد لمسألة الدروع البشرية ، ولدينا بعض المواد التي نوفرها لك في نهاية الإحاطة التي ستتوسع في بعض المجالات التي لن أخوض في تفاصيلها. . لكنني سأشير إلى أولئك الموجودين في سياق الإحاطة.

هذا عرض موجز للغاية حول جانب معقد إلى حد ما من استخدام العراق للدروع البشرية وما نسميه الملاذات الخادعة. نصف هذه الأنشطة على أنها استهداف مضاد. إنها عبارة فريدة وجذابة نوعًا ما. ويصف هذا - الاستهداف المضاد التقنيات التي يمكن استخدامها ضد العمليات العسكرية أو الاستطلاع العلوي أو حتى مفتشي الأمم المتحدة.

كما تتذكر ، نفذ الصرب هذا النوع من إجراءات الاستهداف المضاد ضد القوة الجوية والاستطلاع لحلف الناتو خلال عملية قوات الحلفاء. وشمل ذلك توزيع المعدات والوحدات العسكرية على المنشآت المدنية - معذرة - الاستخدام المكثف للمنشآت تحت الأرض ، وإحداث أضرار كاذبة بالقنابل ، ونشر تقارير ودعاية كاذبة أو مضللة حول المدى الحقيقي للخسائر في صفوف المدنيين والأضرار التي لحقت بالبنى المدنية.

أنشطة الاستهداف العراقية لها عدة أهداف. ترتبط هذه الأهداف ارتباطًا مباشرًا بالاستراتيجية التي يستخدمها العراق ضد نظام التفتيش الحالي. أولاً وقبل كل شيء ، يهدف إلى الحفاظ على القدرات العسكرية العراقية. ولتحقيق ذلك ، تسعى إلى استغلال وتعقيد التخطيط العسكري للتحالف من خلال وضع القوات العسكرية العراقية في ما يسمى مناطق حظر الضربات ، وهي مناطق قد يتجنب التحالف استهدافها بالقوة العسكرية ، حتى لو كانت هناك أهداف عسكرية مشروعة ، لقربها من أحياء مدنية أو منشآت إنسانية أو مواقع ثقافية ودينية.

ثانيًا ، يهدف إلى إحداث حادث استراتيجي ، في حالة تضرر إحدى هذه المنشآت أو تدميرها ، أو وقوع إصابات بين المدنيين ، من أجل تشويه سمعة حملة عسكرية للتحالف على الأقل ، وفي أفضل الأحوال ، كما حدث أثناء عاصفة الصحراء ، إلى توقف مؤقت.

لذلك ، لتحقيق هذه الأهداف ، سترى أن العراق يوظف دروعًا بشرية وملاذات خادعة.

الشريحة التالية من فضلك. أوه ، أنت خطوة واحدة - أنت أمامي شريحة واحدة. العودة ، العودة. هناك نذهب.

هذه هي المجالات التي سنتناولها اليوم.

الآن يمكننا المضي قدمًا من فضلك. الشريحة التالية.

أنا أستخدم هذا المصطلح "الاستهداف المضاد". سامحني ، إنه نوع من المصطلح الغامض المستخدم هنا في البنتاغون كثيرًا. هذا ما نعنيه به - إنه شهي - منع أو إهانة الكشف والتوصيف والتدمير وتقييم ما بعد الضربة لأي أهداف بأي وسيلة.

لا يوجد تعريف رسمي "للدروع البشرية". هذا نوع أنشأناه لأغراض العرض التقديمي اليوم. وأيضًا ، لا يوجد مصطلح رسمي لـ "الملاذات المخادعة". لكنني أعتقد أنك عندما تنظر من خلال هذه التعريفات ، سترى أنها مناسبة نوعًا ما بدقة تامة.

يجب أن أؤكد أن استخدام الدروع البشرية هو في الواقع انتهاك لمبدأ وجوب حماية المدنيين في زمن الحرب ، وهو أخطر انتهاك لقانون النزاعات المسلحة.

قد تسأل كيف يعرف العراق ما يشكل منطقة أو هدف محظور. الإجابة المختصرة هي أن الفئات العريضة للمنشآت المدنية التي يتم تجنبها عادةً ، ما لم تُستخدم صراحةً لأغراض عسكرية ، هي بالأحرى معروفة للجميع. وقد تم التعرف عليهم في عقيدة استهداف التحالف غير السرية ومنشورات مفتوحة المصدر ، مثل دراسة القوات الجوية الشهيرة في حرب الخليج.

لماذا يستخدم العراق هذه التقنيات؟ بعضها واضح. يبدو أن صدام ومخططوه العسكريون يعتقدون أنه من خلال استخدام الدروع البشرية والملاذات الخادعة ، يمكنهم تحقيق بعض أو كل ما يلي في حالة نشوب صراع فعلي:

رقم واحد ، ردع الضربات ضد بعض القوات الميدانية والمنشآت الرئيسية

ثانيًا ، التقليل من فعالية ضربات التحالف - وسوف ندخل في مزيد من التفاصيل حول هذا - من خلال تعقيد عملية الاستهداف الفعلية عندما ننظر إلى منشأة.

ثالثًا ، منع التدمير الفعال السريع لمنشآت النظام الرئيسية وقدراته والقوات العسكرية المنتشرة ميدانيًا ، مما يؤدي إلى إبطاء الحملة الجوية ومنع التحالف من تحقيق أهدافه بسرعة.

من التجربة المباشرة لعاصفة الصحراء ومن مراقبة ردود الفعل الأجنبية على الحملة الجوية لحلف الناتو في عملية قوة الحلفاء والحرية الدائمة ، يعتقد صدام أيضًا أن العراق قد يكون قادرًا على خلق حادث استراتيجي في حالة وقوع ضربة جوية على منطقة محظورة. .

ما هو أساس فهم صدام للاستراتيجية العسكرية للتحالف واستهداف التحالف الذي أدى به إلى هذا الاعتقاد واستخدام تقنيات الاستهداف المضاد؟ مرة أخرى ، تعلم من الماضي ، لا سيما من الحملة الجوية لعاصفة الصحراء ومن قوة الحلفاء في الحرية الدائمة. بالإضافة إلى ذلك ، أوضحت الولايات المتحدة في التقرير الرسمي لوزارة الدفاع بشأن عملية عاصفة الصحراء - يظهر جزء هنا على الشريحة - أن الولايات المتحدة وتحالفها يمتثلان لقانون النزاعات المسلحة ويسعى إلى تجنب البشر. - منشآت مدنية. صدام يعتبرها ملاذات خادعة ممتازة.

هذا هو التقرير الذي أشير إليه. إنه أسلوب إدارة حرب الخليج - التقرير الرسمي المقدم إلى الكونجرس. وهذا مرفوع من التقرير ، أحد - أعتقد أنه الصفحة 99. إنه مقتطف. كما ترون ، يذكر صراحة المساجد كأمثلة للأهداف المحظورة.

حسنًا ، لنلقِ نظرة على بعض الأمثلة التاريخية بالإضافة إلى بعض الأنشطة الحالية.

أولاً ، هذه صورة شهيرة عام 1991 لطائرتين من طراز ميج 21 تم وضعهما عمداً بجوار أور زقورات ، أو برج بالقرب من تليل. كما ترون ، فقد نشأوا على هذا الطريق وأوقفوا أمام هذا الموقع الأثري مباشرة. من الواضح أنه لا يوجد مطار أو مدرج هبوط قريب لهذه الطائرات. كان من الممكن أن تكون ضربة التحالف للطائرة قد تسببت في أضرار جسيمة لهذا الكنز الثقافي القديم لبلاد الرافدين. عمرها أكثر من 4000 عام.

يُظهر هذا مثالًا آخر شهيرًا لعاصفة الصحراء قد يكون مألوفًا لكثير منكم. استفاد العراق من غارة جوية بالقرب من مسجد لإنشاء حادثة تهدف إلى تشويه سمعة الحملة الجوية للتحالف وقدم دليلًا مفترضًا على ادعاء عراقي بأن التحالف أضر عمدًا بالمواقع الدينية الإسلامية. وقام العراقيون بإزالة قبة هذا المسجد لمحاكاة الدمار الذي أحدثته القنابل وجرفوا بعض الأنقاض لإعطاء انطباع خاطئ بأن قنبلة التحالف أصابت المسجد. إذا نظرت إلى الجزء العلوي - يمينًا قليلاً ، فهذه هي أقرب حفرة قنبلة فعلية من الهجمات التي وقعت بالقرب من هذه المنشأة ، نظرًا لوجود وحدة عسكرية قريبة من هذه المنشأة. كان الهدف من جهود التضليل هذه ، مرة أخرى ، إحراج جيش التحالف وإثارة عاصفة من الاحتجاجات الدولية.

هذا مثال من عام 1999. نعرض لك هذه الصورة للإشارة إلى أن أساليب الاستهداف العراقي ليست إجراءات جديدة أو عرضية. على العكس من ذلك ، يستخدم العراقيون المساجد باستمرار لأغراض سرية وأغراض عسكرية أخرى ، وهم يفعلون ذلك منذ عاصفة الصحراء. كما ترون في هذه الحالة ، أوقف الجيش العراقي عمداً شاحنات عسكرية متاخمة للجدار الخارجي للمنشأة. هناك بالفعل ثلاث سيارات هنا.

صورة أخرى من عام 1999 تظهر ناقلات المعدات الثقيلة العسكرية ، متوقفة بجوار مسجد. تستخدم HETs لنقل الدبابات والمركبات العسكرية الأخرى. أولئك الذين يتذكرون الصور الشهيرة للعراقيين الذين يستخدمون HETs لنقل الكالوترونات النووية من أحد المنشآت لتجنب التفتيش في عام 1991 سوف يتعرفون على HETs في هذه الصورة.

مرة أخرى ، شاحنات طويلة ، طريق وصول ، ثم المسجد.

في الآونة الأخيرة ، منذ العام الماضي ، قام صدام بسحب إمدادات الذخيرة من المستودعات الحالية ووضعها في مخابئ أصغر بجوار الأحياء المدنية. هذه حالة من سبتمبر من العام الماضي حيث بنوا تحصينات ميدانية - في هذه الحالة ، تجهيزات ومخبأ - بجوار مدرسة. النية العراقية هنا واضحة: استخدام القرب من المدرسة في محاولة لتجنب الهجمات على المعدات العسكرية أو منطقة تشتيت الوحدات القريبة ، والتي من الواضح أنها أهداف عسكرية صالحة. هل نفترض أن العراقيين قد أخلوا المدرسة؟ كيف يمكننا أن نتأكد؟

هذا مثال مثير للاهتمام من أكتوبر من العام الماضي. من الواضح أن العراقيين قاموا ببناء سدادات للذخيرة أو المعدات العسكرية بجوار أحد مخازن الغذاء الدولية لصدام ، وهي منشأة مدنية تستخدم لتوزيع المواد الغذائية المقدمة من المجتمع الدولي على السكان العراقيين. مرة أخرى ، النية هنا واضحة: استخدام الهيكل المدني القريب لحماية وحدة عسكرية أو معدات عسكرية من هجوم التحالف في حالة نشوب صراع.

توضح الشريحة التالية طريقة أخرى لحماية الذخيرة. هذا أمر معقد نوعًا ما. في هذا المثال ، يحاول صدام حماية الذخيرة العسكرية باستخدام موقع ديني. يقع هذا المسجد في منتصف مستودع ذخيرة كبير. مرة أخرى ، يمكنك أن ترى أن هذه كلها مستودعات مع مبان محصنة في وسطها لتخزين الذخيرة ، ومسجد يقع في وسط هذا الحقل من مخابئ الذخيرة.

من الواضح أن هذا مكان غير معتاد وخطير إلى حد ما بالنسبة لمسجد. ماذا سيحدث إذا انفجرت الذخيرة في أحد المخابئ بسبب إجراء أمان خاطئ أو حادث مناولة؟ أنتم جميعًا على دراية بالكثير من المشاكل من هذا النوع في كل من الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة.

الآن ، أود أن أشير إلى أن الجيوش في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك جيوشنا ، لديها قواعد عسكرية منتظمة توجد عليها هياكل دينية. لكنني شخصياً لا أعرف أي أمثلة حيث يمكن للمرء أن يجد هيكلًا دينيًا في منتصف مستودع تخزين ذخيرة من هذا النوع.

في هذه الحالة من أكتوبر من العام الماضي ، تم وضع أسلحة مضادة للطائرات على سطح وزارة الإعلام. هذه الأسلحة تمثل تهديدا عسكريا لقواتنا. لكن يُقال إن المبنى هو موطن وسائل الإعلام العراقية. ربما يتردد العديد من الصحفيين الأجانب أيضًا على هذا الموقع. كيف يجب أن يستجيب مخطط عسكري لهذا النوع من التهديد؟

حسنًا ، ما هي الآثار المترتبة على هذا النوع من النشاط؟ ببساطة ، إنه بالتأكيد انتهاك لقانون النزاع المسلح ومبدأ التمييز ، وهو التمييز الواضح والدقيق بين القوات العسكرية المقاتلة والمواقع المدنية غير المقاتلة. إنها محاولة لتشويه سمعة الحملات الاستطلاعية والجوية الأمريكية والتحالف. كما يستعد صدام أيضا للاستفادة من أي فرصة لتشويه سمعة التحالف وإحراجه وإثارة ضجة دولية من خلال خلق ما يمكن أن نسميه حادثا استراتيجيا. في هذه المهمة ، تعلم مرة أخرى من الحملات الأخيرة ، وخاصة من حادثة وقعت خلال عاصفة الصحراء.

يتعلق هذا الحادث بملجأ الفردوس الشهير أو ملجأ العامرية الذي وقع خلال فبراير 1991 ، في ذروة الحملة الجوية للتحالف في عاصفة الصحراء.

في هذا الحادث ، تم استخدام مخبأ في وسط بغداد من قبل الحكومة العراقية كعقدة رئيسية للقيادة والسيطرة. كما ترون من هذه الصورة ، الصورة "قبل" ، على الجانب الأيسر ، كان المخبأ مموهًا بشكل كبير ، وبالتأكيد كان يقع بالقرب من مدرسة ومسجد.

كان الجزء السفلي من هذا المخبأ يضم أفراد القيادة الحكومية ، بينما كان الجزء العلوي مفتوحًا على ما يبدو للاستخدام المدني. وعندما دمر المخبأ شن العراقيون حملة اعلامية شددوا على سقوط ضحايا من المدنيين. حتى يومنا هذا ، لا يزال ملجأ الفردوس محصنًا باعتباره ضريحًا.

ما الذي أعقب هذا الحادث؟ حملة مكثفة للغاية من قبل العراق لتسليط الضوء على الخسائر المدنية ، ولكن لم يتم ذكر وظيفة القيادة لهذا الملجأ.

باختصار ، نحن نلاحظ الآن نشاطًا مستمرًا لأكثر من 10 سنوات. وضع العراقيون بانتظام أنظمة صواريخ للدفاع الجوي والمعدات المرتبطة بها في المناطق المدنية وحولها ، بما في ذلك الحدائق والمساجد والمستشفيات والفنادق ومناطق التسوق المزدحمة وحتى في المقابر. لقد وضعوا قاذفات صواريخ بجوار ملاعب كرة القدم قيد الاستخدام النشط ، وأوقفوا أنظمة صواريخ أرض-جو عاملة في مناطق صناعية مدنية.

هذا جهد منظم جيدًا ومُدار مركزيًا ، وأهدافه واضحة تمامًا: الحفاظ على القدرات العسكرية للعراق بأي ثمن ، على الرغم من أن ذلك يعني تعريض المدنيين الأبرياء والتراث الثقافي والديني للعراق للخطر ، وكل ذلك ينتهك المبدأ الأساسي القائل بأن يجب حماية المدنيين والأعيان المدنية في زمن الحرب.

الآن كما تعلمون جميعًا ، هناك الكثير من التقارير الصحفية عن متطوعين أجانب يذهبون إلى العراق كدروع بشرية. وما سنزودكم به اليوم - سأقوم فقط بإيقاف مقالتين أحضرتهما من النيويورك تايمز وواشنطن بوست - تقييم من قبل مجلس الاستخبارات الوطني ، والذي يخوض في بعض التفاصيل حول مرة أخرى ، التاريخ منذ عاصفة الصحراء كيف حاول العراق استخدام متطوعين أجانب لحماية المنشآت العسكرية المشروعة. وأعتقد أنك ستجد هذه الدراسة ممتعة للغاية.

مع ذلك ، سنفتحه للأسئلة. نعم سيدي؟

س: بالذهاب إلى ذلك ، باستخدام متطوعين أجانب ، لماذا لا تعتبر هؤلاء الأشخاص مقاتلين أعداء لأنهم وضعوا أنفسهم طواعية هناك؟

مسؤول الدفاع: أنا لست خبيرًا قانونيًا ، لكن يمكنك بالتأكيد القول أنه نظرًا لأنهم يعملون في خدمة الحكومة العراقية ، فقد يكونون ، في الواقع ، قد تجاوزوا الخط الفاصل بين المقاتلين وغير المقاتلين. لكن لا يمكنني إصدار حكم على ذلك.

س: سؤالان. إحداها ، في عام 1991 ، أخذ صدام أيضًا بعض المدنيين - واحتجزهم كرهائن لفترة ، لكن ذاكرتي ضبابية بعض الشيء. ماذا حدث في هذه الحالة؟ هل سمح لهم في النهاية بالذهاب؟ وفعل - هل هو تقييمك على الإطلاق أنه تعلم أي شيء من ذلك أم أنه قد يقرر هذه المرة ، ربما كانت إستراتيجية السماح لهم بالرحيل ، والتي فعلها في المرة الأخيرة ، هي السبيل للذهاب؟ هل تعتقد --

مسؤول الدفاع: من الواضح ، كما أذكر ، أن ما حدث هو أنه أخذ عددًا من الأجانب ، بمن فيهم مواطنين أمريكيين كانوا في العراق ، بالإضافة إلى كويتيين وأسرى حرب - وقد تم وصفه بشيء من التفصيل في تقرير NIC - و توزيعها في المرافق. لقد كانوا - كانت التقارير تفيد بأنهم تلقوا معاملة جيدة نسبيًا ، فقد تم نقلهم كثيرًا. عندما قرر أن الضجة الدولية والغضب حولها كانت سلبية أكثر من النتائج الإيجابية لاستخدام الدروع البشرية ، تركهم يذهبون. لذا ، أعتقد أن لديه حسابًا معينًا ، كما تعلمون ، سوف ينظر في تلك الخيارات ويقرر في أي نقطة ستنجح.

ضع في اعتبارك أن حادثة عام 1991 - معظمها لم يشارك فيها متطوعون. هؤلاء كانوا "ضيوفاً" على الحكومة العراقية ، كما وصفوها - عفواً عن سخريةي. لكنهم كانوا في الواقع سجناء. لذا فإن هذا يختلف قليلاً عما نراه من حيث ذهاب الأجانب إلى البلاد. حدث هذا أيضًا في منتصف التسعينيات ، حيث كان لدينا ، خلال أزمة عام 1997 ، أشخاص يذهبون إلى العراق ويتطوعون بأنفسهم كدروع. لذا ، أعتقد أنه سيستخدم حساب التفاضل والتكامل لمحاولة تحديد متى يعمل هذا بالنسبة لي ، ومتى لا يعمل؟

س: ونوع واحد فقط من الأسئلة الفنية. يُذكر في كثير من الأحيان أن استخدام الدروع البشرية ينتهك القانون الدولي للنزاعات المسلحة. عندما تقول ذلك ، هل تشير إلى مجموعة قوانين معترف بها؟ أو ، كما تعلمون ، أين يمكننا أن نذهب للبحث عن ذلك؟ هل هي سلسلة من -

مسؤول الدفاع: نعم. سوف أحيلك إلى المستشار العام OSD ، لكن - أعلم أن هناك أجزاء معينة من اتفاقية جنيف تنص صراحة على أنه لا يجوز استخدام المدنيين. لا أعرف ما إذا كانوا - أعتقد أنهم قد يستخدمون مصطلح "الدرع".

إنهم لا يقولون "درعًا بشريًا" ، ولكن إذا ذهبت إلى المستشار العام OSD ، فسيحصلون على الاقتباس من الاتفاقيات المناسبة.

س: يبدو لي - أريد أن أعود إلى هذه النقطة هنا. هذا حقا تمييز حاسم. هل هؤلاء الأشخاص ، بمجرد التطوع ، يضعونهم - يأخذون أنفسهم بعيدًا عن المدنيين وهم الآن في جانب المقاتلين؟ هذا بالنسبة لي يبدو وكأنه جوهر الأمر برمته. وأنت تقول ، "لا أعرف ، لست خبيرًا قانونيًا." يجب أن يكون هناك شخص ما اكتشف ذلك في البنتاغون.

مسؤول الدفاع: مرة أخرى ، نعم ، أنا - أنا خبير استخبارات. ليس الأمر أنني أحاول تفادي السؤال ، لكنني أعتقد أننا سنحتاج إلى سياسة OSD والشؤون القانونية للإجابة على سؤالك.

طاقم العمل: نعم ، دعني أبقيها في سياقها قليلاً. ما نقوم به هنا اليوم ، وما هو موجز لدينا هنا للحديث عنه ، هو ما كان السلوك العراقي السابق فيما يتعلق بهذا ، وما هو السلوك العراقي المستقبلي على الأرجح. ليس في نطاقه أن يكون قادرًا على مناقشة ماهية السياسة الأمريكية ، قد تكون السياسة العسكرية الأمريكية تجاه هذه الإجراءات التي يصفها العراق في الماضي ومن المرجح أن يتخذها في المستقبل. وبالتالي --

س: هل لك أن تجيب على السؤال -

طاقم العمل: لذا فإننا - نحتاج إلى إبقائه ضمن هذا النطاق.

ما تشير إليه ربما هو الجانب الآخر من العملة هنا ، وهي مشكلة استهداف وليست مشكلة استهداف مضاد. ونأمل في سلسلة الإحاطات التي نقدمها لك أن نفعل شيئًا كهذا من أجلك في المستقبل القريب ، وهو الوجه الآخر للعملة.

س: وإذا كان بإمكانك فقط أن تأخذ هذا السؤال الفردي اليوم ومعرفة ما إذا كان بإمكانك الحصول على إجابة لنا -

طاقم العمل: أوه ، يمكنه بالتأكيد الإجابة على السؤال.

مسؤول الدفاع: أنا أبحث - سريعًا جدًا ، هناك إشارة إلى الاتفاقية في هذه الحانة التي لدينا. لذلك يمكنك أن ترى ذلك في المقدمة.

س: قد أتجاوز هذا الخط ، لكن حقيقة أنك تقدم لنا هذا العرض التقديمي ، هل يعكس ذلك أن هذا مصدر قلق من جانبك لأن هذه الأساليب يمكن أن تكون فعالة بالفعل في ردع أنواع معينة من الهجمات؟

مسؤول دفاع: هذه مسألة تشغيلية (ن). وظيفتي من المخابرات هي بالتأكيد تحديد قادة العمليات وسياسة OSD أن هذا يحدث. لكن هذا هو قرارهم بشأن كيفية التعامل مع هذا.

إنها قضية استخباراتية صعبة بشكل خاص. على سبيل المثال --

(للموظفين.) هل يمكنك العودة إلى إحدى الصور مع الشاحنات بالقرب من المنشأة ، لا يهمني؟

عندما ننظر إلى هذا لأول مرة ، السؤال هو ، حسنًا ، هل هؤلاء الرجال الذين توقفوا لأداء صلاتهم الصباحية؟ حسنًا ، علينا أن ننظر إلى الاتجاه. وما نراه هو - نعم ، هذا مثال جيد للمنزل. هل توقف هؤلاء الرجال للتو لأداء صلاة الفجر في المسجد؟ حسنًا ، هناك اتجاه هناك. لا. كما تعلم ، إنها - تبقى الشاحنات متوقفة هناك. لقد كانوا هناك لفترة من الوقت. نرى الكثير من نشاط المركبات. لذلك بالنسبة لنا ، نحن لا نطلب منك - هذا ما تحصل عليه.

س: لكن بشكل عام هل يمكنك القول ، هل يمكنك تقييم ، ربما ، إلى أي مدى ترى هذا يحدث الآن؟

مسؤول الدفاع: إنها تنمو بشكل كبير. مرة أخرى ، لم يحدث ذلك - لم يتوقف أبدًا منذ عام 91. والعراقيون أصبحوا أكثر تطوراً مرة أخرى في -.

سؤال: يبدو لي تقييمك العام أن صدام حسين ذكي. إنه يضع الأشياء في أماكن تسبب لك الحموضة. وإذا كنت أحاول الدفاع عن نفسي ضد هجوم عسكري كبير محتمل على بلدي ، فسأفعل بالضبط ما يفعله. كنت أركن كل شيء في المسجد. أعني ، أنت ... يبدو أن هذا أسلوب أساسي للبقاء. هل تشير إلى أنه أمر فظيع أن تفعل هذا؟

مسؤول الدفاع: من وجهة نظر شخصية؟ إنه --

س: من الذكاء من وجهة نظر قائد عسكري محاولة حماية أصوله العسكرية من هجوم أليس كذلك؟

مسؤول الدفاع الأقدم: مرة أخرى ، إذا لم تكن تحترم قوانين النزاع المسلح واتفاقية جنيف ، فيمكنك بالتأكيد أن تجادل في ذلك. أعتقد أن ذلك يلقي عليه العبء فيما يتعلق بما قد يحدث نتيجة الأضرار الجانبية التي تتعرض لها هذه القوات العسكرية.

س: عرضت صورة لوزارة الاعلام ولمدافع مضادة للطائرات.

س: هل تصدق - وهذا ، ماذا ، من أكتوبر. هل تعتقد أن صدام حسين يقوم الآن بوضع كمية كبيرة من الأسلحة أو المواد المحظورة في أماكن يعمل بها الصحفيون أو يعيشون فيها؟

ضابط الدفاع الأقدم: لا أعرف عن الصحفيين على وجه التحديد. أعني أن المدافع المضادة للطائرات ليست من المواد المحظورة بالطبع. هم شرعيون -

س: فهمت. منفصل عن الصورة التي أظهرتها -

مسؤول الدفاع: نعم. ونحن نعلم أنه يركز الكثير من القوات العسكرية في منطقة بغداد وحولها بقصد متعمد لخلق بيئة قتالية حضرية تكون ، مرة أخرى ، معقدة للغاية من حيث الأضرار الجانبية والخسائر المدنية. لكن عندما تضع مضادًا للطائرات فوق منشأة ، فهذا ، كما تعلم ، قرار صعب. هل تطلق النار على هذه المنشأة إذا كانوا يطلقون النار عليك؟ إنها تجعل هذه المنشأة هدفاً عسكرياً مشروعاً.

س: ولكن على وجه التحديد حيث يعمل الصحفيون الأجانب ويعيشون ، هل ترى ذلك الآن؟

مسؤول الدفاع: حسنًا ، هذا هو المثال الوحيد الذي أعرفه. أفترض أنهم دخلوا هذا المبنى ، لأن هذا هو مبنى الإعلام.

س: لكن هذا نفس الشيء ، فقط - لو كانت وزارة الإعلام ، أم أنها منفصلة -

مسؤول الدفاع: هذا مختلف. هذا منفصل. هذا هو المبنى الإعلامي.

س: هل لديكم أي تقدير حالي لعدد الدروع البشرية المنتشرة في العراق؟

مسؤول دفاعي: فقط ما رأيته في التقارير الصحفية. يتراوح في أي مكان من 100 إلى 200 شخص. وإذا نظرت إلى بعض التقارير ، فقد - لقد أعرب الكثير منهم بالفعل عن استيائهم من الطريقة التي عوملوا بها والمرافق التي طُلب منهم ، اقتباس ، "درع" ، دون اقتباس. لقد رفضوا - بعضهم رفض الذهاب إلى مرافق معينة.

س: اي دليل على ارغام العراقيين على فعل ذلك حتى الان؟ لكن هؤلاء الآخرين الذين تتحدث عنهم جميعًا متطوعون -

مسؤول الدفاع: صحيح. إنهم - نعم. لقد وجه دعوات للمتطوعين العراقيين ، مرة أخرى ، وحدث ذلك - حدث هذا تاريخيا. لقد فعل ذلك عدة مرات.

س: ما هو الرد على ذلك؟

مسؤول الدفاع: كان هناك رد ، لكن من الصعب جدًا معرفة ذلك في هذا النظام - هل هؤلاء متطوعون حقيقيون أم أنهم مجبرون؟ الكثير منهم ، كما سترون في تقرير NIC ، عُرض عليهم الطعام ، كما تعلمون ، بعض المال للبقاء في المرافق. وبالنظر إلى الموقف ، كما تعلمون ، هذا مقنع جدًا.

س: مجرد سؤال تقني. هل يمكنك أن تشرح ، إن لم يكن الأمر قانونيًا ، تقييمك فقط لماذا ستكون بطارية الدفاع الجوي في مبنى مدني أمرًا محظورًا؟ أعني ، نحن معروفون بفعل ذلك ، وهذا سلاح دفاعي. ومن الواضح أنه يمكن أن يكون هدفًا في الحملة العسكرية.

س: أظن أنني غير واضح لماذا يكون لذلك تشعب قانوني؟

مسؤول الدفاع: هذا ليس - هذا في الواقع ليس لديه مشكلة قانونية ، لأنه يمثل تهديدًا عسكريًا واضحًا ، والاتفاقية - مرة أخرى ، أنا لست محامياً ، لذا - يا إلهي ، لا اقتبس لي في الورقة سأكون أمام القاضي غدًا -

س: (خارج الميكروفون) - سلاح دفاعي.

مسؤول دفاع: - لكن عندما تضع سلاحًا على مبنى ، فهذا يمثل شرعية - ولكن ما يمكن أن تفعله ، مرة أخرى ، هو خلق احتمال وقوع حادث استراتيجي ، هذا - هنا مبنى مدني. هناك أجانب بالداخل. تعرض المبنى للقصف بسبب التهديد المضاد للطائرات. الصحفيون الأجانب يقتلون. كما تعلم ، يمكن أن يتحول إلى قبيح بسرعة.

س: هل يمكن أن تصف بالتفصيل حادث عام 1991؟ هل علمت الولايات المتحدة أن ذلك المبنى كان يضم مدنيين وقادة عسكريين؟ وماذا كان الرد العسكري على ذلك؟ هل أوقف قصف بغداد ليوم أو ساعة أم -

مسؤول الدفاع: نعم. كما أذكر ، عرفت الولايات المتحدة أنه كان يستخدم كنقطة قيادة في وسط بغداد. كانت هناك بعض المعلومات عن ذلك. كان أحدهم نمط التمويه - كما تعلمون ، حقيقة أنهم قاموا بتمويه المبنى. - بعد نشر القصة في الصحف ، توقف التحالف عن قصف وسط بغداد - أعتقد أنه استمر أربعة أيام أو سبعة أيام.

س: وهل علموا أنه عندما استهدفوها في البداية كان هناك مدنيون في الداخل في الطابق الثاني؟

مسؤول الدفاع الأقدم: تم تصنيف هذه الملاجئ كملاجئ مدنية - كان هناك ما يزيد عن 20 من هذه الملاجئ في جميع أنحاء بغداد. لذلك كان هذا الاحتمال موجودًا.

س: نعم تركت الان الانطباع بان هناك الكثير من المواقع الدينية التي استخدمها العراقيون من قبل. هل لديك نفس الانطباع أم أنها مجرد مصادفة؟

مسؤول الدفاع: أوه ، لا ، هذا متعمد تمامًا. تقصد المساجد المستعملة ، وما إلى ذلك؟

س: النسبة بين عدد الصور التي شاهدتها للمساجد في عرضك أعلى من المنازل أو الوزارات أو -

مسؤول الدفاع: أجل ، أجل. أعتقد أن المسجد هو الخيار المفضل الذي يرغبون في استخدامه ، وقد رأينا ذلك خلال السنوات العشر الماضية -

س: اي تفسير لذلك؟

مسؤول الدفاع الأقدم: حسنًا ، إنهم - مرة أخرى ، أعتقد أنهم يرغبون في ذلك - يرغبون في إنشاء حادث استراتيجي يشمل ، كما تعلمون ، موقعًا إسلاميًا مقدسًا ، وهنا يوجد تحالف من النمط الغربي يقصف مقدسًا إسلاميًا. الموقع جزئيًا إذا حدث ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، فهم يدركون أننا ذكرنا في عدد من المنشورات التي نعتبرها محظورة ، ولذا - أعتقد أنهم يعتقدون أنه من المحتمل أن تكون درجة الحماية أعلى.

س: قد يجد بعض الناس أنه من المفارقات أنه في إحاطة تتحدث فيها عن أشياء يُزعم أن العراق يفعلها والتي تعتبر انتهاكات لاتفاقية جنيف ، أن ذلك قام به شخص موجز لم يذكر اسمه. هل يمكنك أن تعطينا فكرة عن سبب أهمية عدم ذكر اسمك لماذا يجب أن يكون هذا الملخص غير قابل للنشر؟

مسؤول الدفاع: سأسلم ذلك إلى -

الموظفون: لقد قمنا ، كما تعلم ، بسلسلة من الإحاطات من أجلك وسنواصل تقديم سلسلة من الإحاطات لك. وهذه بالفعل إيجازات فنية. وعلى مستوى الإحاطة الفنية ، قررنا أن نفعل ذلك في الخلفية كوسيلة لمساعدتك على فهم بعض ما قد تراه في المستقبل وإعلامك ، خاصة في هذه الحالة ، ببعض الأشياء التي لقد فعل صدام حسين في الماضي أيضًا. لذلك ، هذا - أثناء قيامنا بهذه السلسلة من الإيجازات الفنية بمرور الوقت ، فإننا نقوم بها على أساس الخلفية.

س: سمعنا عدة مرات أن صدام حسين ينام في مكان مختلف كل ليلة. هل تعلم ما إذا كان لديه مخابئ أو مجمعات أو غير ذلك ، في المناطق المدنية من أجل حماية نفسه ، هل يجب أن تلاحقه القوات الأمريكية بنفسه؟

مسؤول الدفاع: بالتأكيد. في الواقع ، كانت إحدى الشائعات حول ملجأ الفردوس أنه كان هناك قبل ساعة من سقوط القنبلة على المخبأ. لديه شبكة واسعة من المخابئ. نعلم أن هناك بعض المخابئ في المساجد وبالقرب منها. لديه ، بالطبع ، قصوره الواسعة في جميع أنحاء بغداد وفي جميع أنحاء البلاد التي يذهب إليها وينتقل إليها ، بحثًا عن الحماية. إذاً هذا ، كما تعلم ، من الواضح أنه جزء من إستراتيجية أوسع ، إستراتيجية البقاء.

سؤال: سيدي ، لقد ذكرت أنك رأيت هذا النشاط ينتعش ، على ما أعتقد حتى بعد التقاط هذه الصور. هل يمكنك وضع المزيد من اللحم على تلك العظام؟ هل الأمر يتعلق بتحريك المزيد من المضادات الجوية نحو المساجد أم لا؟ هل هي قضية نقل قوات ودبابات الحرس الجمهوري الفعلي إلى هذه المواقع ، هذا النوع من الأشياء؟

مسؤول الدفاع: أجل ، كل ما سبق. لقد رأينا قوات دفاع جوي ، وقوات برية ، وعقد اتصالات ، وما إلى ذلك ، تتحرك في أو بالقرب مما نسميه ، مرة أخرى ، ملاذات خادعة.

س: في حالة الدروع البشرية ، هل لديك أي فكرة في هذه المرحلة عن أنواع الأماكن التي سيتم نشرها فيها أو ، كما تعلم ، ما هي أنواع المباني ، أو أي شيء آخر يريدون حمايته؟

مسؤول الدفاع: نعم ، نحن - نحاول فك شفرة بعض المعلومات المثيرة للاهتمام لأن الأجانب - تتحدث عن الدروع البشرية الأجنبية القادمة إلى البلاد. لقد طلبوا نوعًا معينًا من المواقع - محطات الطاقة الكهربائية والمستشفيات والمدارس. كان العراقيون يضغطون من أجل وضعهم بالقرب من بعض المرافق التي لا يرغبون في الذهاب إليها ، والتي يعتقدون أنها - بعض المنشآت الصناعية ، التي يعتقدون أنها ذات صلة عسكرية. كان هناك بعض الخلاف حول محطة لتنقية المياه لم يرغبوا في أن يكونوا بالقرب منها. وأيضًا ، في بعض المواقع التي ذهبوا إليها ، لاحظوا وجود وحدات عسكرية عراقية قريبة. على الرغم من إرسالهم إلى ما اعتبروه منشأة مشروعة ، مثل محطة للطاقة الكهربائية ، إلا أنهم لاحظوا وجود قوات عسكرية عراقية كبيرة في الجوار واعترضوا على وضعهم هناك.

سؤال: أشرت إلى أنه في عام 1991 استخدم صدام الرهائن لفترة وجيزة كدروع بشرية.

س: ويبدو أننا نتحدث هذه المرة بشكل أساسي عن المتطوعين ، سواء أكانوا مجبرين أم لا. ما هو احتمال أن يأخذ صدام رهائن مرة أخرى كدروع بشرية ، ربما صحفيين أجانب أو غيرهم عن غير قصد. هل أجريت أي تقييم حول ما إذا كان هذا الإجراء محتملًا؟

مسؤول الدفاع: نظرًا - وهذا يعتمد فقط على الأدلة التاريخية - نظرًا لسلوكه السابق ، فلن أتفاجأ قليلاً إذا كان بالتأكيد قد سعى وراء المفتشين ، على سبيل المثال ، هناك احتمال واحد. لا أعرف مدى قلقه من استخدام الصحفيين الأجانب. إنه حساس للغاية لتأثير وسائل الإعلام. وإذا كان يريد أن يصنع حادثًا استراتيجيًا ، أعتقد أنه يريد أن يُنظر إليه من منظور موات قدر الإمكان.

س: بالنظر إلى دورك في الاستخبارات ، هل رأيت - هناك أيضًا تقارير في وسائل الإعلام عن قيام الولايات المتحدة بإطلاق حملة دعاية / عمليات نفسية كبيرة جدًا للعراقيين ، قائلة: "لا تقترب من المواقع العسكرية ، ابق بعيدًا عنها . " هل رأيت أي مؤشرات على أن هذا يحدث بالفعل على أن هناك عددًا أقل من المدنيين ، على سبيل المثال ، يذهبون إلى بعض المساجد أو أي شيء قد يكون به معدات عسكرية مرئية أو أي شيء بالقرب منهم؟

مسؤول الدفاع: لا يمكنني ، بصراحة تامة ، لا أستطيع الإجابة على هذا السؤال في هذه المرحلة.

س: في هذه الغرفة وكذلك في البيت الأبيض ، تلقينا تحذيرات من الولايات المتحدة للجيش العراقي مفادها أنه إذا اتبعت أوامر نظام صدام لنشر أسلحة الدمار الشامل ، فستخضع لمحاكمة جرائم حرب. . بما أن ما تناقشه اليوم هو انتهاكات لاتفاقية جنيف وغيرها من القوانين الدولية ، فهل أنت في هذه المرحلة تقول أيضًا أنه إذا اتبع الناس في العراق أوامر صدام باستخدام المدنيين ، واستخدام المساجد والمدارس وأشياء أخرى ، فسيكون ذلك في انتهاك للقانون الدولي ، فهم يعرضون أنفسهم أيضًا لاحتمال المحاكمة في محاكمات جرائم الحرب بعد الحرب؟

مسؤول الدفاع: لا يمكنني الرد على ذلك. ليس لدي الخبرة القانونية. لكن من المؤكد أن هناك هذا المعنى الضمني هنا. وهناك مسار تاريخي هنا يشير إلى القضايا الإنسانية الواضحة التي يجب معالجتها في إطار قانوني أكبر -

س: هل يمكنك أن تأخذ - أنا آسف ، هل يمكنك أن تأخذ السؤال؟

طاقم العمل: أعني ، مرة أخرى ، أن هذا يدخل في مشكلة تتعلق بالسياسة ، وهو حقًا خارج نطاق هذا الملخص. لذا يمكنني التحدث إليك - (خارج الميكروفون) - بعد ذلك و (يمكننا التحدث عن ذلك؟).

مسؤول الدفاع: سنحت لك الفرصة. سنصعد هنا من فضلك. وسنعود إليك.

س: انت لا تقول ان القوات الامريكية لن تضرب اهدافا عسكرية موضوعة بالطريقة التي تصفها، أليس كذلك؟

مسؤول دفاعي: لا يمكنني التحدث عما سيكون عليه تخطيط عملياتنا. أعني مثال الفردوس - رهيب. كما تعلم ، لقد أعربنا عن أسفنا لقتل المدنيين. لكن مرة أخرى ، كان هدفًا عسكريًا مشروعًا ، والحرب جحيم.

س: المتابعة. لذلك تم وضع دروع بشرية في المواقع التي ذكرتها ، هؤلاء الأشخاص -

مسؤول الدفاع: إنهم في خطر.

مسؤول الدفاع: نعم. نعم. أعني ، من الواضح أن إحدى النقاط - وهم يدركون أن هذا يعرض نفسك للخطر. وهي قضية صعبة للغاية.

نعم فعلا. في الخلف. وبعد ذلك سنقوم -

سؤال: سؤال حول الأهمية العسكرية للعديد من هذه المركبات وأنظمة الدفاع الجوي ومتنزهات السلام التي أشرت إليها هنا. هل رأيت أدلة في الشهرين الماضيين حيث يتم إخفاء وحدات الحرس الجمهوري أو وحدات الحرس الجمهوري الخاصة - الأشخاص أو الوحدات التي نريد ضربها ، مقابل هذه الشاحنات هنا أو هناك ، أو أي مدافع طائرات موجودة هناك؟

مسؤول دفاعي: يمكنني القول بشكل عام أننا رأينا كل مستوى من مستويات القوات العسكرية العراقية تستخدم هذه التقنيات ، بما في ذلك الحرس الجمهوري.

س: (خارج الميكروفون) - بالنسبة للجمهوريين والحرس الجمهوري الخاص ، الرجال الذين قد يقاتلون ، في الواقع؟

مسؤول الدفاع: سيكون من الصعب علي وضع رقم عليها. لكن مرة أخرى ، حدث معظمها على وجه الخصوص في منطقة بغداد.

س: بينما لدينا في الخلفية ، وتحدثت عن مجمعات صدام حسين التي يحتمل أن يختبئ فيها من وقت لآخر ، هل يمكنك التحدث عن أي مستوى من نجاح الولايات المتحدة ، أو عدم وجودها ، في تتبع تحركات صدام حسين ، وأي شيء تبديد أو ربما الحديث عن هذه الثنائيات الجسدية التي لديه في المكان المناسب؟

مسؤول الدفاع: أنت خارج مجال خبرتي. سؤال مهم.

طاقم العمل: بدأنا نفقد حشدنا ، لذلك دعونا نأخذ اثنين آخرين ثم نسميها ملفوفة هنا.

س: هل يمكنك - أعلم أنك قلت إنك لا تستطيع عمل أرقام ، لكن هل يمكنك التوصل إلى نسبة مئوية من الأهداف - أهداف محتملة قام بحمايتها بالدروع البشرية؟

مسؤول الدفاع: لا ، لا ، لم أستطع فعل ذلك.

مسؤول الدفاع: سيكون الأمر صعبًا حقًا لأنني ، كما تعلم ، لم أطلع على قائمة الأهداف الكاملة. لذا - حسنًا ، في الخلف. أنت ، وهذا كل شيء.

س: بعيدًا قليلاً عن المسار الصحيح ، ولكن فقط لمتابعة العمليات النفسية التي سمعنا عنها قبل ذلك ، هل يمكنك فقط أن تقول بعبارات عامة ما إذا كان لديك بعض التقييم حول ما إذا كانت تعمل أم لا؟ أعلم أنه من الصعب التحديد الكمي ، لكن هل تشعر بالثقة في أنكم يا رفاق توصلون هذه الرسالة إلى الأشخاص الذين تحاولون -

مسؤول الدفاع: أعتقد أنه سيكون من الصعب تقييم ذلك الآن. وسيكون أفضل إجراء هو ما إذا ومتى تحدث الحملة ، سترى - هذه عادة مشكلة PSYOPS ، هل لا ترى المدى الكامل ، كما فعلنا خلال عاصفة الصحراء حيث كان هناك انشقاقات كبيرة ، واستسلام جماعي من القوات.

س: نعم سيدي.ما هي الخيارات المتوفرة لدينا لتقليل الخسائر في أرواح المدنيين؟ هل نسقط المنشورات؟ أعني ، ما الذي يمكننا فعله للإبقاء عليه عند الحد الأدنى؟

ضابط الدفاع: مرة أخرى ، سؤال عملي. لكن كل شيء يساعد هنا - PSYOPS. لدينا تقنيات الاستهداف الدقيق. رأيتم مثال المسجد بلا بيت. وبالتأكيد فإن قدرتنا على استخدام الاستهداف الدقيق قد ساعدت في حل هذه المشكلة بالذات إلى حد ما.

س: لكن في حرب الخليج ، هل بُذلت أي جهود لمحاولة إنقاذ أرواح المدنيين؟

مسؤول الدفاع: أوه ، بالتأكيد. لم نهاجم هذين - حسنًا ، ليس فقط أرواح المدنيين - لكننا لم نهاجم هاتين الميغتين بالقرب من الزقورة لأننا لم نرغب في إلحاق الضرر بالمنشأة - الموقع.

طاقم العمل: هذا سؤال جيد يجب أن ننتهي عنده ، لأنه كما قلت ، يتعلق الأمر بالفعل بالاستهداف المضاد ، وآمل في المستقبل القريب أن أقدم لكم المزيد من التفاصيل حول جهودنا وما نقوم به. كما قلنا لك في الماضي ، يمكنك بالتأكيد أن تطمئن إلى أننا نفعل كل ما هو ممكن بشريًا للتدقيق في أهدافنا لضمان تقليل الآثار على الشعب العراقي ، والشعب العراقي.

أود أن أشجعك عندما تغادر لالتقاط أحد هذه الكتيبات التي تحدث عنها مسؤول دفاعي كبير لدينا اليوم.

أعتقد أن أهمية هذا الإيجاز تكمن في إعلامك بأننا جميعًا بحاجة لأن نكون مستعدين لاستخدام صدام للبراءة والطريقة التي يحمي بها آلاته العسكرية. يعد تعريض المدنيين للخطر انتهاكًا لقانون النزاعات المسلحة ، وفي معظم الحالات ، يعد جريمة حرب. وسيتحمل صدام حسين كامل المسؤولية عن عواقب أفعاله.

لذا ، أشكركم جميعًا على حضوركم اليوم.

مسؤول الدفاع: شكراً.

س: لقد التقطت تلك الكتيبات. هل تم نشرها مؤخرًا؟

طاقم العمل: إنه - لا أعرف إجابة هذا السؤال. دعني اكتشف من اجلك


Guest Post: استخدام الدروع البشرية والقانون الجنائي الدولي

[أوري بومسون وتالي كوليسوف هار أوز كلاهما مساعد تدريس و ليسانس الحقوق. مرشحين في كلية الحقوق بالجامعة العبرية في القدس.]

مقدمة

اجتذبت الأعمال العدائية الأخيرة بين إسرائيل وحماس قدرًا كبيرًا من اهتمام وسائل الإعلام والجمهور. ومع ذلك ، في حين ألمحت عدد من التقارير الإعلامية إلى الشرعية أو لا من بعض الإجراءات التي ارتكبها كلا الجانبين ، لم تتضمن حتى الآن سوى القليل من التحليل القانوني المتعمق.

ومن الممارسات التي حظيت باهتمام كبير الاستخدام المزعوم لـ "الدروع البشرية" من قبل حماس. سيقدم هذا المنشور تحليلًا قانونيًا لمثل هذه الممارسات ، ويدرس الآثار المحتملة لذلك التحليل على الوضع الحالي في غزة. على الرغم من أنه سيكون من المثير للاهتمام دراسة المسؤولية الجنائية المحتملة عن التصريحات التي تؤيد هذا السلوك أو تشجعه ، فلن يتم فحص هذا السؤال في إطار هذا المنشور.

الاستخدام الدروع البشرية بموجب القانون الدولي

في القانون الدولي الإنساني ، يشير مصطلح "الدروع البشرية" إلى "المدنيين أو غيرهم من الأشخاص المحميين ، الذين يهدف وجودهم أو حركتهم إلى جعل الأهداف العسكرية في مأمن من العمليات العسكرية". يعتبر استخدام الدروع البشرية في كل من النزاعات المسلحة الدولية (IACs) والنزاعات المسلحة غير الدولية (NIACs) انتهاكًا للقانون الدولي العرفي (فون ليب، 15 ILR 395، n.1 ICRC، Rule 97). يحظر قانون المعاهدات بشكل مباشر مثل هذه الممارسة في IACs (اتفاقيّة جنيف 4 ، البروتوكول 1 ، المادة 51 (7)) وبشكل غير مباشر في النزاعات المسلحة غير الدولية (على سبيل المثال، CA 3 مع فئة & # 8216C & # 8217 المطالبات، 109 ILR 441).

اعتبرت محاكم ما بعد الحرب العالمية الثانية استخدام الدروع البشرية - مع التركيز على أسرى الحرب - جريمة حرب (طالب, 118-120 فون ليب، 15 ILR 395 ، رقم 1). تم تقنين هذا في نظام روما الأساسي ، الذي يحظر صراحة استخدام الدروع البشرية في IACs في الفن. المادة 8 (2) (23) ، تجريم استخدام "وجود مدني أو أي شخص محمي آخر لجعل بعض النقاط أو المناطق أو القوات العسكرية في مأمن من العمليات العسكرية". لا يوجد مثل هذا الحكم المتعلق بالحظر العرفي لاستخدام الدروع البشرية في النزاعات المسلحة غير الدولية. ومع ذلك ، بالنظر إلى المشهور تاديتش القول المأثور أن الفصل بين جرائم النزاع المسلح الدولي والجرائم ضد النزاعات المسلحة "يجب أن يفقد وزنه تدريجيًا" وأن "الاتجاه الحالي هو إلغاء التمييز والحصول على مجموعة واحدة من القانون المطبق على جميع النزاعات" ، يمكن القول بأن تحليل إن أحكام نظام روما الأساسي المتعلقة بالدروع البشرية في النزاعات المسلحة الدولية ذات صلة بتحليل الحظر العرفي لاستخدام الدروع البشرية في النزاعات المسلحة غير الدولية أيضًا.

العناصر المحددة ذات الصلة بتعريف جريمة استخدام الدروع البشرية في وثيقة أركان الجرائم للمحكمة الجنائية الدولية هي كما يلي:

1 - أن يكون مرتكب الجريمة قد تحرك أو استغل موقع واحد أو أكثر من المدنيين أو الأشخاص الآخرين المحميين بموجب القانون الدولي للنزاع المسلح.

2 - أن ينوي مرتكب الجريمة حماية هدف عسكري من الهجوم أو حماية العمليات العسكرية أو تفضيلها أو إعاقتها.

من أجل الوفاء المطلوب قانون العمل في العنصر 1 من الجريمة ، ليس من الضروري إجبار المدنيين على الانتقال بالقرب من هدف عسكري. إن مجرد وضع الأصول العسكرية بالقرب من المدنيين يفي بهذا المطلب.

منذ قانون العمل هذه الجريمة واسعة إلى حد ما ، يبدو أن هناك تركيزًا كبيرًا على ريا الرجال. وبالتالي ، لكي تعتبر جريمة استخدام الدروع البشرية ، فإن قانون العمل يجب أن يتم تنفيذها بقصد "حماية هدف عسكري من الهجوم أو حماية العمليات العسكرية أو دعمها أو إعاقتها". بالإضافة إلى ذلك ، لا تتطلب هذه الجريمة أي نتيجة ، بل تركز فقط على أفعال ونية الطرف المتحارب خوفًا من هجوم. ومن المسلم به أنه لم يكن هناك اجتهادات قضائية دولية عندما لم يحدث أي ضرر ، مما قد يثير الشكوك حول الطبيعة العرفية لهذا البديل. في هذه الحالة ، يكون النقاش نظريًا بحتًا ، لأن استخدام حماس للدروع البشرية غالبًا ما أدى إلى ضرر فعلي. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن بعض الأعمال التي تنطوي على استخدام الدروع البشرية يمكن فحصها أيضًا من منظور جرائم الحرب الأخرى ، مثل استخدام الأطفال للمشاركة بنشاط في الأعمال العدائية (المادة 8 (2) (ب) (26) ، (هـ) (7) نورمان، ¶53) أو المادة 3 المشتركة عمومًا إلى اتفاقيات جنيف عام 1949 (المادة 8 (2) (أ) ، (ج) بلاشكيتش، ¶176) ، التي تم إقرارها كجرائم دولية عرفية.

استخدام حماس للدروع البشرية

يقال على نطاق واسع أن أعمال حماس تقع بوضوح في نطاق قانون العمل من خلال وضع الذخائر وقاذفات الصواريخ وغيرها من الأصول العسكرية في منازل المدنيين والمساجد والمستشفيات والمدارس. في حين أن هذه الممارسة كانت محل إدانة واسعة النطاق (انظر هنا بيان لوزيرة الخارجية الأمريكية) ، فقد أيدت حماس هذه السياسة بشكل علني وصريح. على سبيل المثال ، دعا متحدث باسم حماس الفلسطينيين في غزة إلى "معارضة الاحتلال الإسرائيلي بأجسادهم فقط" ، موضحًا أن هذه طريقة فعالة لإحباط الهجمات الإسرائيلية. وأعقب ذلك تصريحات أخرى مماثلة ، مثل تصريح وزير داخلية حماس. هذه كلها أمثلة على الطرق التي "استغلت بها حماس موقع مدني واحد أو أكثر". من السهل أيضًا تحديد النية الخاصة وراء هذه الأفعال. في هذه التصريحات ، يعترف مسؤولو حماس بشكل صريح وصريح بأن نيتهم ​​هي استخدام السكان المدنيين في غزة من أجل حماية صواريخهم ونشطاءهم. تثير مثل هذه التصريحات أسئلة مثيرة للاهتمام بشأن المسؤولية الجنائية لكبار مسؤولي حماس تتجاوز نطاق المنصب الحالي.

إن تعريف الجريمة على أنها جريمة لا تتطلب أي نتيجة محددة هو مؤشر على أن الأساس المنطقي وراء تجريم استخدام الدروع البشرية قد يتجاوز حماية السكان المدنيين. بينما من الواضح أن استخدام الدروع البشرية يعرض للخطر أولئك الذين يتم استخدامها بهذه الطريقة ، فإنه يهدد أيضًا بشكل كبير احترام القانون والالتزام به ، ويقوض الأسس الأساسية للقانون الدولي الإنساني. كما ذكر البروفيسور مايكل شميت ، فإن استخدام الدروع البشرية يقلب "توازن الضرورة العسكرية - الاعتبارات الإنسانية رأسًا على عقب من خلال استخدام الأول لتحقيق الأخير". وفي هذا الصدد ، يعد استخدام الدروع البشرية انتهاكًا للحماية القانونية الممنوحة للمدنيين. هذه الممارسة تنقل بشكل غير عادل عبء عواقب الضرر الذي يلحق بالمدنيين الذين يعملون كدروع بشرية إلى الطرف الممتثل للقانون في النزاع. وبالتالي ، من الأهمية بمكان أن يسعى المجتمع الدولي لردع هذه الممارسة.

التقليل من حوافز استخدام الدروع البشرية

يمكن تحقيق الردع عن استخدام الدروع البشرية بطريقتين. أحدهما ، وهو ليس محور هذا المنشور ، هو تفسير القانون بطريقة تقلل من المزايا القانونية التي يمكن أن يتوقع المتحارب تحقيقها من استخدام الدروع البشرية. في هذا السياق ، رأى البروفيسور يورام دينشتاين (153-55) ، على سبيل المثال ، أنه يجب استبعاد بعض الدروع البشرية أثناء تحليل التناسب. بموجب هذا النهج ، ووفقًا للدليل البريطاني (§5.22.1) "يمكن أن يؤخذ النشاط غير المشروع للعدو في الاعتبار عند النظر فيما إذا كانت الخسارة أو الضرر العرضي متناسبًا مع الميزة العسكرية المتوقعة" (لنهج أكثر تساهلاً بموجب القانون العرفي ، انظر: المبادئ التي لا يمكن انتهاكها "لقانون النزاع المسلح ، ولبنة البناء التي تقوم عليها العديد من الأحكام والمبادئ الرئيسية الأخرى للقانون. يتكون هذا المبدأ من جزأين ، الأول هو الالتزام بالتمييز بين المدنيين الأبرياء و أهداف مشروعة في الاستهداف العملية ("التمييز في الاستهداف") ، أما الثانية فهي للأشخاص الذين يقاتلون من أجلها يميزون أنفسهم من أولئك الذين لا يقاتلون من أجل ضمان وتعظيم حماية المدنيين الأبرياء ("التمييز في السلوك"). إذا أخذ المجتمع الدولي مبدأ التمييز على محمل الجد ، فقد حان الوقت ، كما تجادل الأستاذة لوري بلانك ، للتوقف عن التركيز فقط على انتهاكات التمييز في الاستهداف ، والتركيز أيضًا على انتهاكات التمييز في السلوك. في الوقت الحالي ، يستفيد المسلحون تكتيكيًا واستراتيجيًا من استخدام السكان المدنيين كدرع وقناع. إن عدم التسامح المطلق مع مثل هذه الجرائم والجهود الحثيثة لمحاسبة المسؤولين عن مثل هذه الممارسات من شأنه أن يسهم في مكافحة استخدام الدروع البشرية ، وفي نهاية المطاف ، سيساعد في الحد من معاناة السكان المدنيين.


Agamben ، G. (1998) Homo Sacer: القوة السيادية والحياة المجردة. ترجمه من الإيطالية د. هيلر-روازن ستانفورد ، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد.

نون الدعيج (2010) المتطوعين الدروع البشرية في القانون الدولي الإنساني. مراجعة أوريغون للقانون الدولي 12 (1): 117-139.

Anghie، A. (2004) الإمبريالية والسيادة وصنع القانون الدولي. كامبريدج ، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج.

بيير ، جي إم (2003) الأذواق المميزة: القنابل "الذكية" ، وغير المقاتلين ، ومفاهيم الشرعية في الحرب. حوار الأمان 34 (4): 411-425.

بنجامين ، و. (1940 [1968]) أطروحات في فلسفة التاريخ. في: H. Arendt (محرر) ، إضاءات: مقالات وتأملات. نيويورك: Harcourt، Brace & amp World، pp.253–64.

بنجامين ، و. (1921 [2004]) نقد العنف. في: إم. بولوك و MW جينينغز (محرران) ، والتر بنجامين: كتابات مختارة ، 1913-1926 المجلد. 1. Cambridge، MA: Belknap Press of Harvard University Press، pp.236–252.

بورشل ، ج. ، جوردون ، سي وميلر ، ب. (1991) تأثير فوكو: دراسات في الحكومة. شيكاغو ولندن: مطبعة جامعة شيكاغو.

باتلر ، ج. (2004) الحياة غير المستقرة: قوى الحداد والعنف. لندن ونيويورك: فيرسو.

تشاندلر ، د. (2004) مسؤولية الحماية؟ فرض "السلام الليبرالي". حفظ السلام الدولي 11 (1): 59-81.

كونولي ، و. (2004) تعقيدات السيادة. In: J. Edkins، V. Pin-Fat and M. Shapiro (eds.)، Sovereign Lives: Power in Global Politics. نيويورك: روتليدج ، ص 23-40.

الاتفاقية (الثالثة) المتعلقة بمعاملة أسرى الحرب. (1949) جنيف ، 12 أغسطس / آب ، http://www.icrc.org/ihl.nsf/INTRO/375؟OpenDocument ، تمت الزيارة في 19 يناير / كانون الثاني 2012.

الاتفاقية الرابعة المتعلقة بحماية المدنيين وقت الحرب. (1949) جنيف ، 12 أغسطس / آب ، http://www.icrc.org/ihl.nsf/INTRO/380؟OpenDocument ، تمت الزيارة في 19 يناير / كانون الثاني 2012.

الاتفاقية الرابعة: احترام قوانين وأعراف الحرب البرية. (1907) لاهاي. 18 أكتوبر ، http://www.icrc.org/ihl.nsf/INTRO/200؟OpenDocument ، بالرجوع إليه في 20 يناير 2011.

دي بيل ، S.B. (2008) مقيدون بالسلاسل إلى مدافع أو يرتدون أهدافًا على قمصانهم: دروع بشرية في القانون الدولي الإنساني. المجلة الدولية للصليب الأحمر 90 (872): 883-906.

De Larrinaga، M. and Doucet، M.G. (2008) السلطة السيادية والسياسة الحيوية للأمن البشري. الحوار الأمني ​​39 (5): 517-537.

دريدا ، ج. (2003) المناعة الذاتية: حالات انتحار حقيقية ورمزية. في: G. Borradori (محرر) ، الفلسفة في زمن الرعب: حوارات مع يورغن هابرماس وجاك دريدا. شيكاغو ولندن: مطبعة جامعة شيكاغو ، ص 85 - 136.

Dicle، D. (2011) Adanmış Bedenler، Canlı Kalkanlar. AmedNews: وكالة التواصل الاجتماعي الكردية. [عبر الإنترنت] 14 أغسطس ، http://www.ajansamed.com/2011/08/14/adanmis-bedenler-canli-kalkanlar/ ، تمت الزيارة في 11 يونيو / حزيران 2012.

ديلون م. (2004) الربط بين السيادة والسلطة الحيوية. In: J. Edkins، V. Pin-Fat and M. Shapiro (eds.)، Sovereign Lives: Power in Global Politics. نيويورك: روتليدج ، ص 41-60.

ديلون ، إم وريد ، ج. (2009) الطريقة الليبرالية للحرب: القتل لجعل الحياة تعيش. نيويورك: روتليدج.

دينشتاين ، ي. (2004) سلوك الأعمال العدائية بموجب قانون النزاعات المسلحة الدولية. كامبريدج ، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج.

دوزيناس ، سي (2003) الإنسانية والعسكرية والنظام الأخلاقي الجديد. الاقتصاد والمجتمع 32 (2): 159-183.

دنلاب ، سي جيه (1997/1998) محارب فاضل في عالم متوحش. مجلة أكاديمية القوات الجوية الأمريكية للدراسات القانونية ، 8 ، [عبر الإنترنت] ، http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/usafa/virtuous_warrior.pdf ، تمت الزيارة في 22 فبراير 2012.

عزو ، م. وجيورا ، أ. (2009) نقطة قرار حاسمة في ساحة المعركة - صديق أو عدو أو متفرج بريء. في: C. Baillet (محرر) ، الأمان: نهج معياري متعدد التخصصات. ليدن ، هولندا: مارتينوس نيجهوف ، ص 91 - 115.

د. فاسين (2012) السبب الإنساني: التاريخ الأخلاقي للحاضر. ترجمه من الفرنسية R. Gomme Berkeley، CA: مطبعة جامعة كاليفورنيا.

م. فوكالت (1978) تاريخ الجنسانية: مقدمة. ترجم من الفرنسية ر. هيرلي ، نيويورك: كتب بانثيون.

فوكو م. (2010) حكومة الذات والآخرين: محاضرات في كوليج دو فرانس 1982-1983. ترجمه من الفرنسية جي بورشل وهامبشاير ونيويورك: بالجريف ماكميلان.

فوسكو ، ب. (2011) الوضع القانوني للدروع البشرية. Centro Studi per la Pace. [على الإنترنت] ، http://www.studiperlapace.it ، تمت الزيارة في 19 ديسمبر 2011.

جيلروي ، ب. (2005) حزن ما بعد الاستعمار. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.

غريغوري ، د. (2006) Baring life: المدن ، والعنف العسكري ، وسياسة التمثيل. في: P. Misselwitz و T. Rieniets (محرران) ، مدينة الاصطدام: القدس ومبادئ التمدن الصراع. بازل ، سويسرا: Birkhauser ، ص 212 - 221.

Grosscup، B. (2006) الإرهاب الاستراتيجي: سياسة وأخلاقيات القصف الجوي. لندن ونيويورك: كتب زيد.

هاس ، ج. (2005) الدروع البشرية التطوعية: الوضع والحماية بموجب القانون الدولي الإنساني. في: R. Arnold و P.A. هيلدبراند (محررون) ، القانون الإنساني الدولي وصراعات القرن الحادي والعشرين: التغييرات والتحديات. لوزان ، سويسرا: Editions Interuniversitaires Suisses - Edis ، ص 191 - 213.

Henckaerts، J.M. and Doswald-Beck، L. (2005) Customary International Humanitarian Law، Vol. أنا ، القواعد ، كامبريدج ، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج.

هيومن رايتس ووتش. (2003) قضايا القانون الدولي الإنساني في حرب محتملة في العراق. [ورقة إحاطة] ، 20 فبراير ، http://www.hrw.org/reports/2003/02/20/international-humanitarian-law-issues-potential-war-iraq ، تمت الزيارة في 20 ديسمبر / كانون الأول 2011.

عمل الدرع البشري في العراق. (2003) الحقيقة والعدالة السلام عمل الدرع البشري في العراق. [عبر الإنترنت] ، http://www.humanshields.org/ ، تمت الزيارة في 18 ديسمبر 2011.

ICISS [اللجنة الدولية للتدخل وسيادة الدولة]. (2001) مسؤولية الحماية: البحث ، الببليوغرافيا ، الخلفية. أوتاوا: مركز أبحاث التنمية الدولية.

جبري ، ف. (2010) الحرب وتحول السياسة العالمية ، الطبعة الثانية. لندن ونيويورك: بالجريف ماكميلان.

JPS [مجلة الدراسات الفلسطينية]. (2003) في المنظور: وفاة ناشطة السلام الأمريكية راشيل كوري. مجلة الدراسات الفلسطينية 32 (4): 68-73.

كالدور ، إم. (2006) الحروب الجديدة والقديمة ، الطبعة الثانية. كامبريدج ، المملكة المتحدة: مطبعة بوليتي.

كانط الأول (1798 [1991]) مسابقة الكليات. في: H. Reiss (ed.) ، كتابات سياسية ، الطبعة الثانية. ترجمه من الألمانية هـ. نيسبيت. كامبريدج ، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج.

كينسيلا ، ج. (2006) Gendering grotius: الجنس والاختلاف بين الجنسين في قوانين الحرب. النظرية السياسية 34 (2): 161–191.

ليمكي ، ت. (2011) السياسة الحيوية: مقدمة متقدمة. ترجمه إريك فريدريك ترامب ، نيويورك ولندن: مطبعة جامعة نيويورك.

ليندكفيست ، س. (2000) تاريخ القصف. ترجمه من السويدية ل.هافرتي روج ، لندن: Granta Books.

لوموناكو ، ج. (2005) أنصار كانط غير الأنانيين كمواطنين ديمقراطيين. الثقافة العامة 17 (3): 393-416.

ر. ليال (2008) الدروع البشرية الطوعية والمشاركة المباشرة في الأعمال العدائية والتزامات الدول بموجب القانون الدولي الإنساني. مجلة ملبورن للقانون الدولي 9 (2): 313 - 333.

ماهوني ، إل وإيجورين ، L.E. (1997) الحراس الشخصيون غير المسلحين: المرافقة الدولية لحماية حقوق الإنسان. هارتفورد ، كونيتيكت: مطبعة كوماريان.

محروس ، ج. (2009) نشطاء عابرون للحدود ، تمثيلات في وسائل الإعلام الإخبارية ، و "سياسة الحياة" ذات الطابع العنصري: اختطاف فريق صانع السلام المسيحي في العراق. دراسات المواطنة 13 (4): 311 - 331.

محروس ، ج. (مرتقب) الالتزامات المتضاربة: العرق والامتياز والقوة في نشاط التضامن. مونتريال ، كندا: مطبعة جامعة ماكجيل كوين.

مبيمبي ، أ. (2003) Necropolitics. الثقافة العامة 15 (1): 11-40.

مونكلر ، هـ. (2005) الحروب الجديدة. كامبريدج ومالدن: مطبعة بوليتي.

أوكيفي ، ك. (2003) مهمة الدرع البشري إلى العراق. [بيان صحفي] ، 9 يناير ، http://www.ccmep.org/2002_articles/Iraq/122102_human_shield_mission_to_iraq.htm ، تمت الزيارة في 16 يناير / كانون الثاني 2012.

أورفورد ، أ. (2011) السلطة الدولية ومسؤولية الحماية.كامبريدج ، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج.

البروتوكول الإضافي لاتفاقيات جنيف المؤرخة في 12 أغسطس 1949 ، والمتعلق بحماية ضحايا النزاعات المسلحة الدولية (البروتوكول الأول) ، (1977) جنيف ، 8 يونيو ، http://www.icrc.org/ihl.nsf/INTRO / 475 OpenDocument ، بالرجوع إليه في 19 يناير 2012.

Quéguiner، J.F. (2006) احتياطات بموجب القانون الذي يحكم سير الأعمال العدائية. المجلة الدولية للصليب الأحمر 88 (864): 793-821.

ريد ، ج. (2006) السياسة الحيوية للحرب على الإرهاب: صراعات الحياة والحداثة الليبرالية والدفاع عن المجتمعات اللوجستية. مانشستر ونيويورك: مطبعة جامعة مانشستر.

روز ، ن. (2007) سياسة الحياة نفسها: الطب الحيوي ، والسلطة ، والذاتية في القرن الحادي والعشرين. برينستون وأكسفورد: مطبعة جامعة برينستون.

Rosen، R.D. (2009) استهداف قوات العدو في الحرب على الإرهاب: الحفاظ على حصانة المدنيين. مجلة فاندربيلت للقانون عبر الوطني 42 (3): 683-777.

Rubinstein، A. and Roznai، Y. (2011) الدروع البشرية في النزاعات المسلحة الحديثة: الحاجة إلى التناسب المتناسب. Stanford Law & amp Policy Review 22 (1): 93-128.

سعيد ، إي دبليو (2004) معنى راشيل كوري: الكرامة والتضامن. في: J. Sandercock et al. (محرران) ، السلام تحت النار: إسرائيل / فلسطين وحركة التضامن الدولية. لندن ونيويورك: فيرسو ، ص 11 - 22.

Sciarrino ، A.J. ودويتش ، ك. (2003) الاستنكاف الضميري من الحرب: أبطال الدروع البشرية. مجلة BYU للقانون العام 18 (1): 59-106.

شميت ، سي (2007) مفهوم السياسي. ترجم من الألمانية ج. شواب ، شيكاغو ولندن: مطبعة جامعة شيكاغو.

شميت ، م. (2009) دروع بشرية في القانون الدولي الإنساني. مجلة كولومبيا للقانون عبر الوطني 47 (2): 292-338.

شوينكاس ، م. (2004) استهداف القرارات المتعلقة بالدروع البشرية. المراجعة العسكرية 84 (5): 26-31.

Simanowitz، S. (2003) The Human Shield Movement، مجلة Z على الانترنت [عبر الإنترنت] ، http://zmagsite.zmag.org/Nov2003/simanowitzpr1103.html ، تمت الزيارة في 18 ديسمبر 2011.

م. سكيركر (2004) معايير الحرب العادلة والوجه الجديد للحرب: الدروع البشرية ، والشهداء المصنّعون ، والأولاد الصغار بالحجارة. مجلة الأخلاق العسكرية 3 (1): 27-39.

فان إنجلاند أ. (2011) مدني أم مقاتل؟ تحد للقرن الحادي والعشرين. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.

ويبر سي. (2006) رؤى التضامن: نشطاء السلام الأمريكيون في نيكاراغوا من الحرب إلى النشاط النسائي والعولمة. لانهام ، دكتوراه في الطب: كتب ليكسينغتون.

ويبر ، س. (2005) أهداف الفرصة: حول عسكرة التفكير. نيويورك: مطبعة جامعة فوردهام.


الفلسطينيون يعترفون باستخدام الدروع البشرية

15 مارس 2008 - لتنوير أولئك الذين قد يكون لديهم أي شك ، فتحي أحمد حماد ، عضو المجلس التشريعي الفلسطيني ، قال ذلك بصوت عالٍ وقال إنه فخور: الفلسطينيون يستخدمون النساء والأطفال عمداً كدروع بشرية.

هذا نص ملاحظاته (لكن الأمر يستحق مشاهدة المقطع لمجرد سماع الكراهية في صوته):

حماد هو قيادي في كتائب عز الدين القسام الجناح العسكري لحركة حماس ، وفي عام 2006 انتخب عضوا في البرلمان الفلسطيني ممثلا عن حماس. وهو أيضًا مدير قناة الأقصى التي بثت تصريحاته في 29 فبراير / شباط.

قد تتذكر قناة الأقصى. هذه هي المحطة التلفزيونية التي تملأ آذانها الصغيرة بالكراهية ، والتي جلبت الأطفال الفلسطينيين فرفور ماوس ونحول بي. من بين سماته السامة العديدة مقاطع فيديو موسيقية ، مثل مقطع يظهر فتاة تبلغ من العمر أربع سنوات تغني أغنية لأمها ، التي فجرت نفسها وقتلت أربعة جنود إسرائيليين. بعد ذلك تمسك الفتاة بقنبلة وتغني: "أنا أتبع أمي في خطواتها". تظهر مقاطع فيديو أخرى أطفالاً يرتدون الزي العسكري ويحملون بنادق.

الآن يكشف حماد عن استراتيجية حماس التي يشك البعض بها لكن قلة هم الذين صدقوها بالفعل: استخدام الناس ، وخاصة النساء والأطفال ، كدروع بشرية. إذا لم تصدقني ، هل تصدق عضوا في حماس؟

لقد كانت هذه الاستراتيجية ناجحة للغاية. أطلق النار على مدن إسرائيلية من ساحات المدارس ، واجعل إسرائيل تختار بين السماح لأطفالها بأن يكونوا أهدافًا أو المخاطرة بإيذاء الآخرين. نحن نعلم الآن بما لا يدع مجالا للشك أن حماس تعرف ما تفعله ، وهي تفعله عن قصد.

لكن الناس ما زالوا لا يؤمنون. يتجسد الموقف السائد في كلمات خافيير سولانا ، رئيس السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي:

هذا هو الخطأ الذي يرتكبه الغربيون ، الجهلون تمامًا بالتاريخ ، مرارًا وتكرارًا: افتراض أن جميع الثقافات في كل مكان تحمل نفس القيم التي تحملها. هذا شكل خطير من أشكال المركزية العرقية.

ربما لو كان سولانا يستمع ، لكان قد سمع كيف أعلنت حماس مرارًا وتكرارًا نيتها تدمير إسرائيل. ربما رأى ما يلي على موقع حماس على شبكة الإنترنت:

ربما قرأ ما يلي من ميثاق حماس:

ستنهض إسرائيل وستبقى منتصبة حتى يقضي عليها الإسلام.

إن نضالنا ضد اليهود شديد الاتساع وخطير.

ولن يأتي الوقت حتى يقاتل المسلمون اليهود (ويقتلونهم) حتى يختبئ اليهود وراء الصخور والأشجار ، فيصرخون: أيها المسلم! هناك يهودي يختبئ خلفي ، تعال واقتله!

إسرائيل ، بحكم كونها يهودية وتعداد سكانها يهود ، تتحدى الإسلام والمسلمين.

سذاجة سولانا الخطيرة هي رفاهية لا يستطيع العالم تحملها.

إذن ما الذي يضيفه كل هذا؟

لقد نجح الفلسطينيون في الترويج لفكرة أنهم يقاومون الاحتلال. إسرائيل هي المحتل ، والفلسطينيون يقاومون ، لذا يمكن حل المشكلة بالضغط على إسرائيل سياسياً واقتصادياً وعسكرياً. هذه هي الكذبة الكبرى للصراع الإسرائيلي الفلسطيني.

فعندما نفحص الأقوال والأفعال الفلسطينية ، نرى أن هذا أمر مختلف كثيرًا عما يبدو عليه. إن خطاب الكراهية ، وتلقين عقيدة الأطفال ، واستعداد الفلسطينيين لاستخدام شعبهم كشهداء من أجل تشويه صورة إسرائيل ، والتهديدات المستمرة بتدمير إسرائيل وتحرير "كل" فلسطين ، كلها علامات على أن هذا لا توجد حركة ثورية في القالب الغربي. هذا ال الجهاد بالمعنى الأكثر تقليدية والأكثر تطرفًا للكلمة. هذه حرب من أجل إبادة إسرائيل.

يقول الفلسطينيون إنهم يريدون انسحاب إسرائيل ، لكنهم يعاقبون إسرائيل عندما تفعل ذلك. الفصائل الأكثر تطرفا استولت على غزة وتهدد نفس الشيء في الضفة الغربية. ونفوذ الأطراف الخارجية ، ولا سيما إيران ، آخذ في الازدياد.

القوة الأكثر تخريبًا في هذا الصراع هي إيران ، لكن الاهتمام الدولي يتركز على إسرائيل. الضغط على إيران لاحتواء برنامجها النووي غير فعال على الإطلاق ، لكنه على الأقل مرئي. لا يوجد ضغط دولي إطلاقا على إيران لسحب مخالبها من الأراضي الفلسطينية ، والتوقف عن استخدام حماس وحزب الله لنسف أي تحرك نحو السلام بمجرد أن يبدأ. في هذه الأثناء ، فإن كل الضغوط العالمية على إسرائيل لن توقف القوى التي تحاول تدميرها وتدفع العالم نحو كارثة عالمية ستصل إلى منطقة الشرق الأوسط.

عندما ترشح فتحي حماد لمجلس النواب الفلسطيني عام 2006 ، كان وعده الانتخابي أن تستمر حماس في تطوير أجنحتها المسلحة من خلال تجنيد المزيد من الأعضاء وصنع المزيد من الصواريخ والقنابل. وصوت الشعب له وانتخبه. تساعد محطته التلفزيونية الآن في إعداد الجيل القادم من المحاربين المقدسين. سمير أبو محسن ، مخرج أحد برامج الكراهية للأطفال في المحطة ، يقول إن شخصية نحول بي موجودة لتذكير الأطفال الفلسطينيين بأنهم في المنفى وعليهم الالتزام باستعادة أرضهم. أي أرض؟ يعيش هؤلاء الأطفال في غزة ، ورحل الإسرائيليون من هناك. من الواضح أن الأرض التي يتم تدريب هؤلاء الأطفال على استعادتها بالقوة هي إسرائيل.

لاحظ أيضًا كم من الصور والخطابات ليست فقط معادية لإسرائيل بل معادية لليهود: ملصق اليهودي الحسيدية ، "كفاحنا ضد اليهود" من ميثاق حماس ، "أيها المسلم! هناك يهودي يختبئ خلفي هيا اقتله! " ما معنى كل هذا؟

بدلاً من وابل آخر من الشكاوى حول عدم أهمية "معاداة السامية" ، ما نحتاجه حقًا هو فهم تعبيرات الكراهية هذه في سياقها التاريخي. لا شيء جديد. النطق بقتل اليهودي المختبئ خلف الشجرة يأتي من الحديث من تعاليم محمد نفسه (صحيح مسلم ، 41 ، 6985). في إحدى الحلقات التليفزيونية للأطفال ، قالت نحول بي "سنذهب كمقاتلين إسلاميين" لنقاتل "أعداء الله قتلة الأنبياء". والاتهام بأن اليهود قتلوا أنبياءهم هو أقدم بكثير من دولة إسرائيل وقد كان دعامة أساسية لكل من المسيحيين والمسلمين معاداة السامية. وهي موجودة بالفعل في القرآن (2:61, 2:87, 5:70-71).

إن المشاعر المعادية لليهود متأصلة بعمق في التقاليد الإسلامية ، وهي تأتي من الإسقاط عبر التاريخ صراعات محمد مع اليهود في عصره. تحدث محمد بشكل عام عن "اليهود" ، وبما أن كلماته تعتبر خالدة ، فإن العديد من المسلمين يطبقونها على يهود اليوم. لا يزال بإمكان المرء سماع كلمات محمد مطبقة بهذه الطريقة في عدد لا يحصى من خطب الجمعة من المساجد حول العالم.

من المهم أن ندرك هذا من أجل فهم سبب كون قيام دولة يهودية بكل شيء هو لعنة بالنسبة لكثير من المسلمين. اليهود هم القبائل التي هزمها محمد وطردها عندما وحد شبه الجزيرة العربية تحت الإسلام. من المفترض أن يعترف اليهود بسلطة الإسلام وهيمنته. ليس من المفترض أن يحكموا أي شيء ، خاصة في وسط العالم الإسلامي. إن قيام دولة يهودية في قلب العالم الإسلامي هو تدنيس للتاريخ الإسلامي. هذا الشعور عميق جدا. ليس أنا أبكي معاداة السامية مثلما صرخ الصبي "ذئب". إنه تاريخ.

لذلك فإن الوعي التاريخي ضروري لفهم ما تفعله حماس. الرموز التي تستخدمها حماس ، من القرآن من الحديث ومن الأدب المسيحي المعادي لليهود في وقت لاحق ، تشير جميعها إلى استمرار العمل الأصلي الجهاد. يصعب على الغربيين فهم هذا ، لكن هذا ما تعنيه المعركة بالنسبة لحماس. إنهم يكملون العمل الذي بدأه محمد. إنه ليس شيئًا يمكنهم التنازل عنه. والإدانة الدولية لإسرائيل تمنحها المزيد من القوة.

من أجل هذه القضية ، حماس مستعدة للتضحية بأبنائها شهداء. وإذا كان اللوم على إسرائيل هو ذلك ، فهذا أفضل بكثير. إذا لم نفهم العنف الفلسطيني الحالي على حقيقته - ليس محاولة لإنهاء احتلال بعض الأراضي بل استمرار الجهاد والقتال حتى الموت - ثم محاولات فرض إنهاء للصراع ستساعد فقط في جعل النتيجة الكارثية التي لا مفر منها مفادها أن الجميع ما عدا المتعصبين الدينيين يخافون.

يجب على الأقل احترام العقل الديني لحماس بما يكفي لفهمه وفق شروطها الخاصة. قد يبدو غريبًا جدًا بالنسبة لنا أن نصدق ، لذلك مثل سولانا نفرض واقعنا عليه. هذا غباء وخطير. يجب ألا ننسى أن كلمة "احتلال" في الشرق الأوسط لها معنى مزدوج. بالنسبة للغرب ، هذا يعني وجود إسرائيل في الضفة الغربية وقطاع غزة. هذا ليس ما تعنيه لحماس. بالنسبة لحماس ، يعني "الاحتلال" وجود كيان يتحدى الإسلام. وعندما تكافح حماس لإنهاء "الاحتلال" ، فإن محو هذا الكيان هو بالضبط ما تهدف إلى تحقيقه.

النائب عن حماس فتحي حماد: استخدمنا النساء والأطفال كدروع بشرية. معهد الشرق الأوسط لبحوث الإعلام ، MEMRI TV رقم 1710 ، 29 فبراير 2008.

هوروفيتز ، ديفيد. "سولانا: حماس لا تريد تدمير إسرائيل". جيروزاليم بوست ، 26 أكتوبر 2006.

شيلوه ، سكوت. «حماس تعلن النصر ووعدت بتدمير إسرائيل». أخبار إسرائيل الوطنية ، 22 أغسطس 2005.


وحشية حماس ودروعها البشرية # 39

في الآونة الأخيرة ، أتيحت لي الفرصة لقيادة وفد من الكونغرس إلى القدس لافتتاح السفارة الأمريكية. خلال زيارتنا ، كانت الصفحة الأولى في جيروزاليم بوست & # 8220 الوعود المقطوعة والوعود المحفوظة & # 8221 مع صورة الرئيس ترامب. للأسف ، بينما كانت الولايات المتحدة تفي بوعدها لإسرائيل والشعب الأمريكي ، كان إرهابيو حماس يواصلون هجومهم على الحدود الإسرائيلية ، مستخدمين القنابل الحارقة المربوطة بطائرات ورقية (عليها صليب معقوف نازي) وزجاجات مولوتوف وعبوات ناسفة أخرى. هذه الهجمات ، بما في ذلك الأنفاق وعمليات الخطف القاتلة وطعن السائح الأمريكي تيلور فورس ، تتم منذ ما يقرب من 30 عامًا ولم تستفزها شجاعة الرئيس في فتح السفارة في القدس.

استخدمت وسائل الإعلام الأمريكية تجاور هذين المشهدين لتصوير إسرائيل وأمريكا على أنهما بلا قلب ، بدلاً من التركيز على الإرهابيين القتلة الذين يهاجمون دولة ذات سيادة. لا تحضرون زجاجات المولوتوف إلى مظاهرة سلمية ولا تحضرون الأطفال إلى احتجاج يُعد موقعًا للعديد من الهجمات العنيفة. بالإضافة إلى ذلك ، لا تحضر 40.000 متظاهر إلى 13 نقطة مختلفة على طول حدود الدولة رقم 8217 وتحاول الاقتحام وإحداث الفوضى وقتل المدنيين الأبرياء دون توقع رد.

حتى أن حماس استخدمت مكبرات الصوت أثناء الهجمات لاستفزاز المتظاهرين للتقدم عبر السياج ، بل وكذبت بشأن فرار الجنود الإسرائيليين لحث المتظاهرين على مواصلة شن هجماتهم على السياج.

بعد الحصار ، استخدمت حماس القتل المأساوي للأطفال على طول الحدود كأداة دعائية لتعزيز قضيتها المعادية للسامية. خلاصة القول هي أن حماس لا تريد وجود إسرائيل. هذا هو هدف إرهابيي حماس & # 8217 الأساسي ويجب تقييم كل عمل يقومون به مع وضع ذلك في الاعتبار.

للأسف ، فإن وسائل الإعلام تأخذ الطعم في كل مرة ، مع العناوين الرئيسية بعد هجوم حماس مثل & # 8220 حماس التي شنت حربًا أخرى. تحتاج إسرائيل إلى استجابة أفضل & # 8221 في واشنطن بوست ، & # 8220Uneasy Calm يسقط فوق غزة بعد أن قتلت إسرائيل العشرات في الاحتجاجات & # 8221 في نيويورك تايمز ، و & # 8220 إسرائيل تدافع عن قمع غزة بينما يدفن الفلسطينيون موتاهم & # 8221 من سي إن إن. في هذه العناوين هناك رأي ضمني بأن إسرائيل مذنبة ، وحماس بريئة - الدعاية الدقيقة والأخبار الكاذبة التي تروج لأجندة حماس & # 8217 القاتلة.

بعد يومين من الحصار المفروض على حدود إسرائيل و 8217 ، أقرت حماس بأن 50 من 60 شخصًا قتلوا خلال الاحتجاجات هم أعضاء في المنظمة الإرهابية.

ما فازت به حماس على الأرجح & # 8217t هو أن الفلسطينيين الآخرين الذين لقوا حتفهم خلال هذه المشاجرة تم استخدامهم كدروع بشرية لحماية الإرهابيين. يُنظر إليهم على أنهم شهداء لحركة حماس ، الذين كان عليهم أن يموتوا من أجل القضية. بالنسبة لي ، هم ضحايا الإرهابيين القتلة الذين سيستخدمون أجسادهم بلا رحمة للتستر ثم يرمونهم جانبًا بمجرد تحقيق هذا الغرض.

شنت حماس أول هجوم لها على إسرائيل في عام 1989 ، بعد عامين من تأسيسها في غزة. بدأ إرهابيوها باستخدام القنابل الانتحارية ضد الإسرائيليين في عام 1993. صنفت وزارة الخارجية الأمريكية حماس منظمة إرهابية في عام 1997. منذ عام 2001 ، شنت حماس عددًا لا يحصى من الهجمات الصاروخية على إسرائيل.

في عام 2005 ، تركت إسرائيل غزة للشعب الفلسطيني ، لانتخاب حكومته والحفاظ على حدوده ، مع استمرار إسرائيل في توفير المياه والكهرباء. وللأسف ، أصبحت حماس الحزب السياسي الإرهابي الحاكم في عام 2007 واستمرت في شن هجمات إرهابية منذ ذلك الحين. تستمر حماس في رفض حق إسرائيل في الوجود وتجادل بأن المحرقة لم تحدث أبدًا ، وتستمر المنظمة في تلقي التمويل من النظام المارق في إيران.

في الأيام التي سبقت الهجمات الأخيرة ، وزعت حماس خرائط لأسرع الطرق للوصول إلى التجمعات الإسرائيلية ، في حال تمكن المتظاهرون من اجتياز السياج الحدودي. كان الهدف ولا يزال واضحًا: التدمير الكامل لدولة إسرائيل وقتل المواطنين الإسرائيليين الأبرياء.

بينما تفضل الولايات المتحدة وبقية دول العالم المسالم أن تحل إسرائيل والفلسطينيون في غزة خلافاتهم دون عنف ، تختار حماس باستمرار شن هجماتها من المساجد والمدارس والمستشفيات لقتل أكبر عدد ممكن من الأبرياء من الجانبين.

لهذا السبب قدمت HR 3542 ، قانون منع الدروع البشرية التابع لحماس ، والذي تم تصميمه لإدانة ومعاقبة حماس لتحويل مواطنيها ، بمن فيهم الأطفال ، إلى دروع بشرية. في فبراير ، أقر مجلس النواب الأمريكي هذا القانون بالإجماع 415-0.

يمكن للمجتمع الدولي أن يفعل المزيد لإنقاذ أرواح الفلسطينيين الأبرياء الذين يعانون تحت حكم حماس. على الدول الأخرى أن تمرر قوانينها الخاصة التي تعاقب الإرهابيين الذين يستخدمون دروعاً بشرية. يجب على بقية العالم أن يشدد عقوباته على حماس ، ويفرض عقوبات على انقساماتها العسكرية والسياسية.

لا يمكننا الاستمرار في السماح لهذه المنظمة الإرهابية باستخدام الفلسطينيين الأبرياء دون تمييز كدروع بشرية دون لوم من المجتمع الدولي.


الإنهيار

إنه يحدث أمام أعيننا مباشرة. وهي تبدأ بهجوم كامل ضد ضباط إنفاذ القانون لدينا بكل الطرق والشكل والشكل.

تريد أن تنقذ أمريكا؟ نحتاج أن نبدأ بفهم العدو. وأحيانًا يكون أكبر تهديد تواجهه إمبراطورية هو العدو بداخلها.

نأمل أن تفكر في الدخول في القتال معنا. هنا & # 8217s ما يفعله تطبيق القانون اليوم & # 8211 أكبر منفذ إعلامي مملوك للشرطة في أمريكا & # 8211.

نحن في تطبيق القانون اليوم نريد أن نجعل موقفنا واضحًا للغاية.

نحن نقف بقوة وثبات وراء التعديل الثاني ، والشركات التي تحافظ على سلامة المدنيين وضباط إنفاذ القانون من خلال المنتجات والابتكار ، والرجال والنساء الذين يخدمون ويحميون مجتمعاتنا وبلدنا.

نحن بصدد إطلاق سلسلة جديدة من الخيارات لمساعدة شركائنا والشركات الوطنية الأخرى على التواصل مع المستهلكين. بينما لا يمكننا استبدال Google أو Bing أو Facebook - يمكننا بالتأكيد توفير خيارات لضمان أن يكون لهذه الشركات وإخوتنا وأخواتنا صوت.

نرحب بشركات الأسلحة المفتوحة التي تدعم بشكل علني تطبيق القانون ، ونحن فخورون بأن نقدم لهم خيارات لإيصال منتجاتهم إلى السوق.

بدأنا نلاحظ المشاكل منذ عامين. كانت وسائل التواصل الاجتماعي تعمل على تقليص مدى وصول المحتوى الذي لا تعتقد أنه يجب على الناس رؤيته.

لا يعني ذلك أنه كان هناك أي شيء مسيء بشأنه. نحن نتحدث عن مقاطع فيديو مؤيدة للشرطة ، وقصص عن الأمريكيين الوطنيين والمزيد.

ومن وجهة نظرنا ، خلق ذلك مشكلة كبيرة. لدينا بعض من أعظم المحاربين في العالم. ومع ذلك فقد دفنت أصواتهم وقصصهم.

وسائل الإعلام السائدة ، في مناسبة نادرة أن تروي بعض هذه القصص ، ستمنحك جزءًا منها فقط. لقد حشروا قدر استطاعتهم في مقطع مدته 90 ثانية ، وصفعوا تحيزهم عليه وكان هذا كل شيء.

كنا بحاجة إلى إصلاحه. وهكذا نحن.

يفخر تطبيق القانون اليوم (LET) بالإعلان عن إطلاق LET Unity - منزل جديد يركز على سد الفجوة بين المدنيين وموظفي الخدمة المدنية. لقد اندمجنا مع The Whisky Patriots لتوسيع المحتوى على نطاق واسع ، ونشر مئات مقاطع الفيديو للأعضاء.

أطلق عليها العديد من الأشخاص في مجموعات التركيز لدينا اسم "Netflix لمجتمع إنفاذ القانون". لكن الحقيقة هي أن الأمر أكثر من ذلك بكثير.

الضابط الأول في باب ملهى Pulse الليلي يطلق النار.

المستجيبون للطوارئ من حادث إطلاق النار في باركلاند.

فرقة القنابل التي ردت على مذبحة مسرح السينما أورورا.

الناجون من مقتل خمسة في دالاس.

أول رهينة من حرس البحرية في أزمة إيران.

وكيل وكالة المخابرات المركزية الذي أسس شركة لمكافحة الاتجار بالبشر.

ال عضوية أقل من تكلفة فنجانين من القهوة في الشهر ، وسيحصل أولئك الذين يسجلون للحصول على عضوية سنوية على بعض المكافآت المفاجئة عبر البريد. قررنا فرض رسوم على أ رسم رمزي حتى نتمكن من أخذ كل العائدات وإعادة استثمارها في التقاط المزيد من هذه القصص. غالبية منتجي المحتوى التابعين لـ Law Enforcement اليوم هم من ضباط إنفاذ القانون النشطين أو المتقاعدين أو الجرحى. تساعد الإيرادات التي نحققها في توفيرها لعائلاتهم وتساعد في الحصول على صوت حقيقي حول ما يحدث في أمريكا.

علاوة على ذلك ، نفتح المنصة أمام بعض مشاهير البودكاست الذين سينضمون إلى الفريق ببعض المحتوى الرائع قريبًا.

لدينا مشكلة في المجتمع. خلقت الرقابة تهديدا وجوديا للديمقراطية. ولكن الأسوأ من ذلك هو الخطر الذي نواجهه في فقدان بعض هذه القصص الرائعة عن الوطنية والأمل والإيمان وكلاب الراعي لدينا.

لقد أطلقنا سلسلة من المحتوى مع "مخاوف الناجين من الشرطة" (C.O.P.S.) لمشاركة قصص الناجين. سنقوم أيضًا بإصدار نشرة إخبارية أسبوعية تركز على إنفاذ القانون تتناول بعض أهم الموضوعات في البلاد ... وتساعد على سد الفجوة بين أولئك الذين يخدمون ومن يخدمونهم.

علاوة على ذلك ، سنقوم قريبًا بطرح سلسلة من الخصومات الخاصة والعروض الترويجية الخاصة للأعضاء فقط كـ "شكرًا لك" على كونك جزءًا من العائلة.

يمكنك أيضًا تنزيل التطبيق لمشاهدة المحتوى مباشرة من جهاز iPhone الخاص بك.

نأمل أن تنضم إلينا في هذه الرحلة ، مدركين أن عضويتك ستعطي صوتًا لأولئك الذين تم إسكاتهم لفترة طويلة.

إذا كنت واحدة من الشركات العديدة التي & # 8217s تخضع للرقابة & # 8211 أو أنت & # 8217re قلق بشأن ما & # 8217s القادمة & # 8211 لا تتردد في التواصل اليوم. يمكن الوصول إلي على [email & # 160protected]

لن يتم اسكاتنا. يجب أن & # 8217t إما.

بارك الله فيكم جميعا ، بارك الله في أمريكا.

هل تريد التأكد من عدم تفويت أي قصة من تطبيق القانون اليوم؟ مع حدوث الكثير من "الأشياء" في العالم على وسائل التواصل الاجتماعي ، من السهل أن تضيع الأشياء.


المتطلبات القانونية

في 21 ديسمبر 2018 ، وقع الرئيس دونالد ترامب على القانون رقم 3342 ، "قانون معاقبة استخدام المدنيين كدروع لا حول لها" 1 ("قانون الدروع") ، والذي أصبح القانون العام رقم 115-348. كان مجلسا النواب والشيوخ قد وافقوا في السابق على قرار رقم 3342 بالإجماع. 2

الإدراج الإلزامي والعقوبات على استخدام حماس وحزب الله للدروع البشرية

يتطلب قانون الدروع بشكل أساسي من الرئيس أن يقدم إلى الكونغرس قائمة بما يلي ، ويفرض عقوبات مالية على:

  • "كل شخص أجنبي" يحدده الرئيس هو عضو في حماس أو حزب الله ، أو يعمل عن قصد نيابة عن تلك المنظمات ، و "يأمر أو يسيطر أو يوجه عن قصد استخدام المدنيين المحميين بموجب قانون الحرب لحماية الجيش. أهداف من الهجوم "و
  • "كل شخص أجنبي أو وكالة أو أداة لدولة أجنبية" يحددها الرئيس "يدعم ، عن علم ومادي ، أو يأمر أو يتحكم أو يوجه أو يشارك في" استخدام الدروع البشرية على النحو المحدد أعلاه.

يتطلب قانون الدروع تقديم هذه القائمة إلى لجان الكونغرس المناسبة "في موعد لا يتجاوز عام واحد بعد تاريخ سن هذا القانون" ، أي في موعد أقصاه 21 ديسمبر 2019. اعتبارًا من أكتوبر 2020 ، الرئيس لم يف بهذا الالتزام.

قوائم اختيارية وعقوبات للاستخدامات الأجنبية الأخرى للدروع البشرية

بالإضافة إلى اشتراط إصدار عقوبات تتعلق بالدروع البشرية لحركة حماس وحزب الله ، يصرح قانون الدروع أيضًا بقائمة عقوبات منفصلة للكيانات والأفراد الآخرين الذين يستخدمون دروعًا بشرية ، مثل أعضاء طالبان أو الدولة الإسلامية. يصف قانون الدروع هذه القائمة الثانية بأنها "مسموح بها" لأن القانون لا يطلب من الرئيس القيام بمثل هذه التعيينات. ينص قانون الدروع على أنه "في موعد لا يتجاوز عام واحد بعد تاريخ سن هذا القانون ، وسنوياً بعد ذلك ، يجب على الرئيس أن يقدم إلى لجان الكونغرس المناسبة قائمة بكل شخص أجنبي يحدده الرئيس ، في أو بعد التاريخ سن هذا القانون ، عن علم ، أو التحكم ، أو توجيه استخدام المدنيين المحميين بموجب قانون الحرب لحماية أهداف عسكرية من الهجوم ، باستثناء الأشخاص "المرتبطين بالقائمة الإلزامية المشار إليها أعلاه والعقوبات المتعلقة بحماس واستخدام حزب الله للدروع البشرية. 4

استخدمت الدولة الإسلامية وطالبان الدروع البشرية على نطاق واسع ضد المقاتلين الأمريكيين خلال العقد الماضي. بافتراض أن الحكومة الأمريكية لديها أو يمكنها جمع أدلة كافية على هذا الاستخدام منذ تاريخ سن قانون الدروع (21 ديسمبر 2018) ، يمكن للخزانة إدراج تلك المنظمات و / أو المسؤولين المعنيين وفقًا لهذا البند "الجائز".

تفويض السلطات

في مذكرة رئاسية في 24 مايو 2019 ، فوض الرئيس "لوزير الخزانة ، بالتشاور مع وزير الخارجية" ، المهام والصلاحيات الرئيسية الموكلة إلى الرئيس بموجب قانون الدروع. 5 في 23 يوليو 2019 ، عدل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية التابع لوزارة الخزانة لوائح عقوبات الإرهاب العالمي لتعكس قانون الدروع. 6 إن سلطة التحقيق واتخاذ الإجراءات ضد انتهاكات الدروع البشرية تقع الآن في المقام الأول على عاتق مكتب وزارة الخزانة لشؤون الإرهاب والاستخبارات المالية.


الدروع البشرية: تاريخ الناس في خط النار

من المدنيين السوريين المحبوسين في أقفاص حديدية إلى المحاربين القدامى الذين ينضمون إلى حماة المياه الأصليين المسالمين في محمية Standing Rock Sioux ، من سريلانكا إلى العراق ومن اليمن إلى الولايات المتحدة ، تم استخدام البشر كدروع للحماية أو الإكراه أو الردع. على مدار العقد الماضي ، ظهرت الدروع البشرية أيضًا بوتيرة متزايدة في الصراعات ضد الأسلحة النووية ، والاحتجاجات المدنية والبيئية ، وحتى ألعاب الكمبيوتر. ومع ذلك ، فإن هذه الظاهرة ليست جديدة بأي حال من الأحوال.

في وصف استخدام الدروع البشرية في اللحظات التاريخية والمعاصرة الرئيسية في جميع أنحاء العالم ، يوضح نيفي جوردون ونيكولا بيروجيني كيف أدى تسليح البشر المتزايد إلى جعل وضع المدنيين المحاصرين في مسارح العنف أكثر خطورة وجعل حياتهم أكثر قابلية للاستهلاك. إنها توضح كيف يسهل القانون استخدام العنف المميت ضد الأشخاص المستضعفين بينما يصوره على أنه إنساني ، لكنهم يكشفون أيضًا كيف يمكن للناس أن يستخدموا ضعفهم لمقاومة العنف وإدانة أشكال التجريد من الإنسانية. أخيرا، دروع بشرية يزعج افتراضاتنا الأخلاقية المشتركة حول العنف والقانون ويحثنا على تخيل أشكال جديدة تمامًا من السياسات الإنسانية.


تعليقات

عكس حجة الدروع البشرية الكاذبة على أوائل إسرائيل!

رد الرابط الثابت آن فرانكس يوم الإثنين ، 08/11/2014 - 10:28

كلما استخدم موقع Israel-Firsters الحجة القائلة بأن مقاتلي الحرية الفلسطينيين يختبئون وراء المدنيين ويستخدمونهم كدروع بشرية ، فإنه يحير الاعتقاد بأن القراء لا يتحدون هذا بمجرد سؤال & quot ؛ لماذا يختبئ الجنود الإسرائيليون خلف المدنيين الإسرائيليين؟ & quot
يجب على المرء أن يسأل & مثل لماذا يستخدم الجنود الإسرائيليون وسائل النقل العام بما في ذلك الحافلات وسيارات الأجرة للدخول والخروج من قواعدهم العسكرية الموجودة في عمق المراكز السكانية الرئيسية في إسرائيل؟
لماذا تقيم إسرائيل مصانع الذخائر والأسلحة ومراكز إنتاج الذخائر داخل مدنها الرئيسية في عمق المناطق المدنية حيث تعرف أن المدنيين سيكونون في خطر؟
يجب على المرء أيضًا أن يسأل في نفس الوقت ، & quot ؛ إن إسرائيل قلقة للغاية بشأن مواطنيها ولكن بشكل خاص الأطفال ، لماذا تدعم اقتصاديًا واضعي اليد (انسى وصفهم بالمستوطنين) ، في تعريض هؤلاء الأطفال للخطر من خلال اصطحابهم إلى منطقة حرب (التي تواصل إسرائيل على الاتصال بها الأراضي الفلسطينية المحتلة)؟
. من الغريب أن إسرائيل لا ترى حتى خطرًا على الأطفال الذين لا تسمح لهم آباؤهم فحسب ، بل تساعدهم في الواقع عن قصد ومنهجية من خلال تقديم إعانات اقتصادية لمساعدتهم في تعريض أطفالهم للخطر من خلال مساعدتهم على إعادة توطين هؤلاء الأطفال. إلى ما يسمى بمناطق الخطر ، ثم استخدام هؤلاء الأطفال كدروع بشرية.
يجب أن تخجل إسرائيل لأنها تسمح لساكنيها غير الشرعيين في الضفة الغربية باستخدام أطفالهم كدروع بشرية وتدفع بنشاط مقابل ذلك من خلال حوافز مالية لهؤلاء الآباء لإيذاء أطفالهم بطريقة # 039 - هذا مريض!
إنه لأمر محزن أن تكون إسرائيل متواطئة مع إساءة معاملة هذا الطفل وأن الآباء الإسرائيليين لديهم القليل من الحب لأطفالهم لدرجة أنهم يعرضونهم عمدًا للأذى مثل الآباء المستوطنين / المستقطنين غير المبالين للمراهقين الإسرائيليين الثلاثة الذين قُتلوا فعلوا ذلك عن قصد بالرغم من كل المخاطر المصاحبة للانتقال إلى ما تسميه إسرائيل & مناطق الحرب & quot!

هل الرئيس أوباما و

رد ماجي الرابط الثابت يوم الأثنين ، 08/11/2014 - 12:36

هل قرأ الرئيس أوباما وأعضاء الكونجرس هذا؟ لما لا؟ هل يرغبون في المضي في جهل متعمد لانتهاكات جيش الدفاع الإسرائيلي لحقوق الإنسان في الأراضي المحتلة؟ أم أنهم يعرفون ببساطة ولا يهتمون؟

تعرف الإدارة الأمريكية

قام الرابط الدائم Liam بالرد في الأثنين ، 08/11/2014 - 17:23

إن الإدارة الأمريكية تعرف بالضبط ما يحدث وهي تدعم بنشاط جرائم الحرب والإبادة الجماعية الإسرائيلية. الأمر متروك لنا جميعًا لتغيير ذلك. دعم حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS).

فيلم قصير عن اكبر كذبة قيلت (دروع بشرية).

الرابط الثابت محمد سليمان رد في الإثنين 08/11/2014 - 19:39

فيلم قصير عن اكبر كذبة قيلت (دروع بشرية).

كل ما تحتاج أن تراه حول الدروع البشرية ، في الواقع

رد الرابط الثابت فيليبا في الثلاثاء ، 08/12/2014 - 17:38

إذا كانت حماس تعامل الأطفال الفلسطينيين بالطريقة التي يعاملهم بها الجيش الإسرائيلي ، فإنني أشك في أن حماس ستحظى بشعبية كبيرة في قطاع غزة.
علاوة على ذلك ، أثبت الجيش الإسرائيلي مرارًا وتكرارًا (فكر في لعب الأطفال على الشاطئ) ، أنه لا يهتم بما إذا كان سيقتل الأطفال أم لا ، وربما يستهدفهم على وجه التحديد. إذن ما هو المنطق وراء استخدام حماس للأطفال كدروع؟
لا معنى له.

الإمساك بالقش

رد الرابط الثابت فيليبا في الأثنين ، 08/11/2014 - 23:41

1 / يعرف كل من يتابع الشرق الأوسط أن إسرائيل تستخدم الأطفال كدروع بشرية منذ سنوات ، وتجبرهم على السير في منازل أمامهم ، إلخ.
2 / إذا كانت حماس تفعل ذلك فأين الصور؟ الكثير من الإسرائيليين لديهم كاميرات على خوذهم (Go-Pro) ، وبالنظر إلى عدد القصص التي قاموا بتشغيلها على هذه & quot الممارسة & quot من قبل حماس ، قد تتوقع عشرات الصور لهذا الآن.
3 / الحديث عن الصور: هل يعرف أحد ما يحمل & quot؛ سلاح & quot الرجل في إعلان Wiesel / Boteach؟ يبدو وكأنه قاذفة آر بي جي مزيفة (ولكن من المحتمل أن تكون محلية الصنع). ومع ذلك ، قد يكون هذا: كيف يمكنك استخدام طفل كدرع & quothuman & quot مع مثل هذا السلاح (الذي يطلق عادةً على مئات الأمتار - يفترض أنه المكان الذي يمكن أن يرد منه شخص ما - وإذا قام بإطلاق النار من تلك المسافة ، فسيكون كذلك شيء من شأنه أن يضربك أنت ودرعك البشري بعيدًا ، فما هو الهدف من الدرع)؟

إنه ليس له معنى كبير وهو & # 039 s غير مقنع. يبدو أنهم يتشبثون بالقش ، ويحاولون أيضًا تعظيم تأثير تلك الإعلانات المدفوعة الملتهبة (وغير المتماسكة) في الصحف الأمريكية (واليوم في المملكة المتحدة The Guardian).

كنت مهتمًا بقراءة أن The Times (المملكة المتحدة) قد رفضت نشر الإعلان. لست متأكدا ماذا أفعل من ذلك.

تضحية طفل

ردت الرابط الثابت إيفون كيرتلان يوم الثلاثاء ، 08/12/2014 - 13:15

وقاطعوا صحيفة الغارديان لاختيارها نشر الإعلان الحقير.

كذبة كبيرة

رد الرابط الثابت حسن في الثلاثاء ، 08/19/2014 - 09:58

& # 039 تأسست إسرائيل في فلسطين بمساعدة الحكومة البريطانية في عام 1948 لإبقاء الشرق الأوسط في صراع دائم بعد تقسيم المنطقة إلى دول صغيرة تحكمها عائلات استبدادية. وكذلك التخلص من جرائم اليهود في أوروبا. ماذا تتوقع من دولة مثل الولايات المتحدة الأمريكية قبل إسرائيل الولايات المتحدة الأمريكية تأسست بنفس النظرية وتقتبس من الشعوب الأصلية وأخذت بلادهم .. & quot

حقيقي باستخدام الأطفال كدروع

رد الرابط الثابت adriaan dieericks يوم الثلاثاء ، 09/02/2014 - 02:05

يجب أن أثير ما يلي فقط! إنه تكتيك إرهابي معروف يختبئ وراءه ويهاجم المدنيين كدروع وأهداف! اذهب وانظر إلى جميع الرموز والممارسات الأمنية المتاحة! هل منع المدنيون أعلاه حماس من استخدام مسكنهم في الطابق العلوي كنقطة هجوم على أرض الواقع؟ هل سيمنعون حماس من استخدام منزلهم لإسقاط الجنود الإسرائيليين؟ لا لقد فازوا & # 039t يفعلوا ذلك! ليس لدى حماس منطقة عسكرية فيما يتعلق بالمكان الذي يشنون فيه الهجمات على إسرائيل ، أو حيث يشتبكون مع الجيش أو القوات الجوية الحقيقية لا يفعلون ذلك من غرف الطعام المدنية المريحة ، والشرفات إلخ! إذا سمح هؤلاء المدنيون بذلك ، سأستخدمهم كدروع لإنقاذ مؤخرتي! الحرب ليست عملًا لطيفًا ، وهي دائمًا طين القذف بعد ذلك! الحقائق هي التي تحدد الحقيقة في النهاية! وللأسف الأبرياء دائمًا ما يعاني على يد المنتصر! انظر كيف تم قتل البوير على يد اللغة الإنجليزية وكيف يتم قتلهم كما نتحدث الآن! إذا استخدم حماس ميلاري! مواقع للهجوم هذه المواقف ستكون نقطة هجوم ، لكنها جماعة إرهابية لا حدود لها لهجماتها الوحشية ، باستخدام المدنيين ، في الاختباء والهجوم ، وفي تحديهم المتواصل لاتفاقات وقف إطلاق النار! قتل ومعاناة النساء والأطفال وكبار السن! وتأكدوا أن العالم الحر كله سيفعل كذلك! ولكن ماذا عن ذبح الأطفال المسيحيين في العراق؟ سوريا؟ على يد المسلمين؟ هل هذا مقبول؟ هل من أجل القتل أطفال مسلمون من جميع الأعمار - يمكن للمسلمين مهاجمة وقتل النساء والأطفال ، ولكن عندما يُقتل المسلمون عندما يسمحون لهم ولمنازلهم بمهاجمة الدول الأخرى والجيوش والمدنيين ، فهذا خطأ.


شاهد الفيديو: Ja, korporaal! (كانون الثاني 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos